Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 30 июля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усачева Алексея Михайловича, на постановление мирового судьи судебного участка №90 адрес фио от 29 ноября 2019 года, которым:

Усачев Алексей Михайлович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 адрес фио от 29 ноября 2019 года Усачев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере – сумма.

Из постановления мирового судьи следует, что Усачев А.М. 14 сентября 2019 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу 12 июля 2019 года постановлением ГКУ АМПП от 23 мая 2019 года №0355431010119052300000100 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адрес Москвы, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Усачевым А.М. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, поскольку о наличии постановления №0355431010119052300000100 от 23 мая 2019 года, о привлечении его к административной ответственности, ему известно не было. Уведомлений о рассмотрении административного дела мировым судьей он также не получал. О наличии обжалуемого постановления узнал 18 февраля 2021 года из службы судебных приставов.

В судебное заседание Усачев А.М. не явился, при этом в материалах дела имеются сведения о его извещении о дате и времени судебного заседания. Усачев А.М. неоднократно извещался о датах судебных заседаний, однако в судебные заседания не являлся. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие фио

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, уполномочено составить должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения Усачевым А.М. правонарушения был подтвержден документами:

- протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2019 года №0355431010419110600006261, согласно которому, Усачев А.М. по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0355431010119052300000100 от 23 мая 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адрес Москвы, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 10 сентября 2019 года (л.д. 1-2);

- копией постановления №0355431010119052300000100 от 23 мая 2019 года, согласно которому Усачев А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. (л.д. 3-4);

- сведениями о прохождении почтового отправления ШПИ 14586035499031, полученными с использованием информационной системы обеспечения деятельности ГКУ «АМПП» по делу № 0355431010119052300000100, а также сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта-России», о направлении Усачеву А.М. постановления об административном правонарушении №0355431010119052300000100 от 23 мая 2019 года (л.д.3-4);

- копией извещения, направленного ГКУ «АМПП» в адрес фио (л.д.5).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, которым Усачев А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, было ему направлено и вручено 01 июля 2019 года. В установленном порядке постановление обжаловано не было, в связи с чем оно вступило в законную силу 12 июля 2019 года. Законность и обоснованность названного постановления при рассмотрении настоящего дела проверке не подлежит.

Довод жалобы фио о том, что копия постановления и извещения на рассмотрение административного дела мировым судьей судебного участка №90 адрес не были ему вручены, суд признает несостоятельным, поскольку в письменных материалах дела, имеются сведения о направлении ему постановления и извещения.

Таким образом, действия (бездействие) фио правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

В свете вышеизложенного суд второй инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года, вынесенное в отношении фио, оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года, вынесенного в отношении фио, и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении фио суд второй инстанции не усматривает. В применении к Усачеву А.М. положений ст.2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

Одновременно, суд второй инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении фио по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №90 адрес фио от 29 ноября 2019 года, которым Усачев Алексей Михайлович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – сумма, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Н.Б. Соловьева