Решение

УИД 50RS0047-01-2020-001735-44

№2-2431/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/21 по иску адрес к ...у Николаю Павловичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ...у Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим 20 февраля 2020 года ...фио условий кредитного договора № ... соответствии с условиями которого заемщику ...фио был выдан кредит в размере сумма под 39,99 % годовых. С учетом того, что наследником умершего ...фио является ... Н.П., истец просит суд взыскать с последнего в пользу организации-истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ... Н.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28 января 2020 года между адрес и ...фио был заключен договор займа № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 39,99% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, ответчику была выдана кредитная карта № 5559 4724 2746 3547 с лимитом кредита сумма, так же ответчику был открыт счет № 40817810906270085467 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, кредит предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования банком отчета по карте, вместе с тем, нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика составил сумма, включая: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

20 февраля 2020 года умер ...фио

К имуществу заемщика нотариусом адрес было заведено наследственное дело № 26/2020, согласно которому наследником по закону ...фио является ... Н.П.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ...фио являющимся наследником по закону к имуществу умершего 20 февраля 2020 ...фио доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

адрес «Альфа Банк» к ...у Николаю Павловичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ...а Николая Павловича задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.04.2021 г.