Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 02 августа 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдовой Ирины Игоревны на постановление мирового судьи судебного участка №90 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 11 февраля 2021 года, которым

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №90 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 11 февраля 2021 года, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Из постановления мирового судьи следует, что фио 22 декабря 2020 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный ей за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), по постановлению Московской административной дорожной инспекции №...5 от 23 сентября 2020 года, вступившему в законную силу 22 октября 2020 года, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, фио обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2020 года о ее привлечении к ответственности по ст. 8.25 Кодекс адрес об административных правонарушениях, она не получала, о его существовании ей было не известно. Уведомлений о рассмотрении административного дела мировым судьей она также не получала. О наличии обжалуемого постановления узнала 17 февраля 2021 года.

В судебное заседание фио не явилась, при этом в материалах дела имеются сведения о ее извещении о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направляла. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенной надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №90 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 11 февраля 2021 года подлежит отмене с прекращением производства по делу, в силу следующего.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Судом установлено, что 23 сентября 2020 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, было вынесено постановление №...5 о привлечении фио к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №90 адрес исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 11 февраля 2021 года, в связи с неоплатой штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением, фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Согласно отчету отправлений МАДИ, постановление №...5 от 23 сентября 2020 года, было направлено в адрес фио (ШПИ 14580951194414) и возвращено отправителю за истечением срока хранения 11 октября 2020 года.

Однако, из ответа УФПС адрес полученного по запросу суда, следует, что заказное письмо №14580951194414 принято в ОПС Москва 127495 – 03 октября 2020 года, возвращено 11 октября 2020 года по причине истечения срока хранения и 12 октября 2020 года передано на временное хранение в участок нерозданных отправлений. Подтвердить доставку почтового отправления адресату не представляется возможным, в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Таким образом, мировой судья не принял во внимание указанное обстоятельство и ошибочно пришел к выводу о вступлении в законную силу постановления №...5 от 23 сентября 2020 года – 22 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на момент привлечения фио к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, поскольку постановление от 23 сентября 2020 года в законную силу не вступило.

С учетом изложенного, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного постановление по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №90 адрес фио исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №90 адрес фио исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 11 февраля 2021 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио вынесенное мировым судьей судебного участка №90 адрес фио исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 11 февраля 2021 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Б. Соловьева