Решение
Дело № 02-2551/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-003899-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 мая 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Доронину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд к Доронину Е.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.12.2018 года между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № S04-18-6180623-1(3070356609) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, однако исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом. По состоянию на 15.02.2021 г. образовалась задолженность ответчика перед банком.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником адрес, на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика фио, в порядке ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями . При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что в 16.12.2018 года между адрес и Дорониным Е.В. был заключен кредитный договор № S04-18-6180623-1(3070356609).
В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами, однако исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2019, на 15.02.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней.
В период пользования кредитом Доронин Е.В. произвел выплаты в размере: сумма В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ним по состоянию на 15.02.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма из них: просроченная ссуда сумма; - просроченные проценты сумма; - проценты по просроченной ссуде сумма; - неустойка по ссудному договору сумма; - неустойка на просроченную ссуду сумма; - штраф за просроченный платеж сумма
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г. истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником адрес.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.п. 2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм.
Письменное требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец обосновал заявленные требования, а ответчик возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца, в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представил.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм долга, указанных истцом.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, на основании с.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Доронину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Доронина Евгения Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021 года.
УИД 77RS0003-02-2021-003899-25
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 17 мая 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Доронину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Доронину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Доронина Евгения Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио