Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2572/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просил суд, взыскать из стоимости заложенного имущества, задолженность по договору займа по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование займом с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 48 % годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата займа с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,0205% за каждый день нарушения от суммы неисполненного обязательства. В обоснование заявленных требований, указав, что ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, обеспеченному договором залога, в связи, с чем Решением Бутырского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма и обращено взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, с которой будут начинаться торги в размере сумма. При этом истец указывает, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между фио (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа № АДИ-369/18 (Договор-1), в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору-1 от дата, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в заем в размере сумма под 48% годовых сроком возврата до дата включительно, а заемщик обязался исполнить свои обязательств по вышеуказанному договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом, а также осуществив иные платежи, предусмотренные данным договором займа.

Согласно п. 4.3. условий Договора-1 займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, договором залога либо договором обязательного страхования, либо при не заключении в установленном порядке договора залога и/или договора страхования; при просрочке заемщиком уплаты начисленных процентов по займу или суммы займа более чем на три календарных дня и при допущении просрочек в исполнении обязательств по оплате начисленных на сумму займа процентов более трех раз подряд в течение 12 месяцев, даже если такая просрочка незначительна - досрочно потребовать исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования.

При этом в случае неисполнения заемщиком требования займодавца о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 10 календарных дней с даты предъявления займодавцем такого требования, займодавец вправе обратить взыскание на предмет залога по договору залога.

В силу п. 6.1. Договора-1 в случае неисполнения заемщиком в срок своих обязательств по уплате начисленных процентов и/или суммы основного долга, он обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,0205% в день от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов и/или суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Факт предоставления истцом ответчику заемных средств подтверждается соответствующими документами, а именно: расходным кассовым ордером № 138 от дата на сумму сумма, распиской от дата на сумму сумма.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика, истцом неоднократно направлялись письма с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, однако данные требования были оставлены ответчиком без должного внимания.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

Так, вышеуказанным решением суда, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженности по договору займа сумма и обращено взыскание на заложенное имущество жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, путем реализации на публичных торгах .с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма.

При этом в остальной части исковых требований о взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательств было отказать, со ссылкой на то, что истец не лишен, возможности в последующем обратиться за взысканием данных средств.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наряду с этим, представитель истца в обоснование заявленных исковых требований указывает, что после вынесения решения суда, кредитные обязательства ответчик не исполнил, в связи, с чем истцом были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме, уплатить проценты и неустойку, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – проценты за пользование займом за период с дата по дата; сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с дата по дата; сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга в период с дата по дата;

Суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, представленным представителем истца, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по договору займа, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, в силу закона, исходя из материалов дела, а также учитывая, что после вынесения решения суда, обязательства ответчиком исполнены не были, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом на сумму основного долга с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 48 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,0205%, за каждый день нарушения от суммы неисполненного обязательства.

При этом в части требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из стоимости заложенного имущества, на которое уже было обращено взыскание решением суда суд считает необходимым отказать, поскольку кредитор уже утратил право на преимущественное удовлетворение своего требования за счет реализации предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма.

Взыскивать с фио в пользу фио проценты за пользование займом с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 48 % годовых на сумму основного долга.

Взыскивать с фио в пользу фио неустойку за нарушение срока возврата займа с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,0205% за каждый день нарушения исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с фио в пользу фио расходы, на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио