Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/21 по иску Куриновой В.В. к Куринову А.Ю. о разделе имущества супругов,

установил:

Куринова В.В. обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу Куринову А.Ю. о признании совместно нажитым имуществом приобретенной сторонами в период их брака на основании возмездной сделки на имя последнего квартиры …, раздел которой просила произвести с отступлением от равенства долей бывших супругов, призвав за ней право собственности на 2/3 доли данной квартиры, а за ответчиком на 1/3 долю квартиры, что мотивировано необходимостью соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка сторон.

Представитель истца Куриновой В.В. по доверенности Афонникова Н.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Куринов А.Ю. и его представитель по устному ходатайству Марченко Е.А. в судебном заседании по доводам письменного отзыва возражали против предъявленных требований о разделе имущества с отступлением от равенства долей супругов, в частности указывая на отсутствие на то правовых оснований, при том, что последний принимает непосредственное участие в воспитании и обучении сына, полностью оплачивает алименты и осуществляет необходимые расходы на нужды сына; истцом не приведены мотивы и материалы дела не содержат доказательств, о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе и о том, что отступлением от равенства долей в спорной однокомнатной квартире будут соблюдаться интересы четырнадцатилетнего сына Куринова И.А., как не содержат и доказательств того, что в период брака ответчик действовал в ущерб интересам семьи или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. При этом против равного раздела спорного имущества не возражали.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в период с ...2006 по ….2019 Куринова В.В. и Куринов А.Ю. состояли в зарегистрированном браке; стороны являются родителями Куринова И.А., … года рождения.

Установлено, что сторонами в период в период их брака на основании договора купли-продажи от 11.07.2011 была приобретена квартира …, в которой они до настоящего времени значатся зарегистрированными по постоянному месту жительства вместе со своим сыном Куриновым И.А.

При этом право собственности на названную квартиру оформлено на имя ответчика Куринова А.Ю.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, , Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Факт совместного приобретения указанного имущества стороной ответчика не оспаривался, вместе с тем последний выразил несогласие с предложенным истцом вариантом ее раздела.

Таким образом, указанное недвижимое имущество приобретено сторонами в период их брака и является совместной собственностью последних, но оформлено на имя супруга Куринова А.Ю.

В соответствии с СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

По общему правилу, установленному в СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи ( СК РФ).

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетнего ребенка при разделе имущества супругов и отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, суду истцом не представлено, при этом бывшие супруги находятся в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов детей и наличие общего несовершеннолетнего ребенка, и определение его места жительства с одним из родителей, не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку жилищные права детей по отношению к имуществу родителей сохраняются, а их содержание обеспечивается алиментными обязательствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что обстоятельств, позволяющих сделать в пользу истца исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, последней не было приведено и судом не установлено.

При таких данных, учитывая, что названная квартира является общим имуществом супругов Куриновых, с учетом положений СК РФ и отсутствия сведений о наличии договора между сторонами, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов в праве собственности на совместное имущество, а потому производит раздел данного имущества, признав за сторонами право собственности на упомянутую квартиру в равных долях, по ½ доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Куриновой В.В. к Куринову А.Ю. о разделе имущества супругов – удовлетворить частично.

Разделить имущество между Куриновой Валерией Викторовной и Куриновым Александром Юрьевичем, нажитое ими в период брака.

Признать квартиру … совместной собственностью Куриновой В.В., Куринова А.Ю. и определить доли последних в указанном имуществе, признав их равными, по 1/2 доле за каждым.

Исковые требования Куриновой В.В. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности Куринова А.Ю. на квартиру … и регистрации права собственности на указанную квартиру за Куриновой В.В. и Куриновым А.Ю., по ½ доле за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2021