Решение
Дело № 02-2649/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-003864-33
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 28 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/21 по иску Поповой И.Ф. к Попову П.В. о нечинении препятствий в пользовании совместным имуществом, вселении в квартиру,
установил:
Попова И.Ф. обратилась в суд с иском к Попову П.В. о нечинении препятствий в пользовании совместным имуществом (квартирой и автомобилем), вселении в квартиру, ссылаясь на то, что с 23.08.2002 стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого приобретено имущество – квартира 187, площадью 51,4 кв.м, кадастровый номер 77:02:0007001:4817, расположенная по адресу: адрес, а также автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, г.р.з. Х243ТС99, VIN VIN-код. Поскольку ответчик чинит истцу препятствия в пользовании указанным имуществом, Попова И.Ф. просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании спорными квартирой и автомобилем, а также вселить в квартиру 187 по адресу: адрес.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; пояснил, что стороны имеют равные права пользования совместным имуществом (квартирой и автомобилем); указал, что, несмотря на отсутствие водительского удостоверения у Поповой И.Ф., последняя намерена пользоваться автомобилем в личных целях.
Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат фио против иска возражала, пояснила, что истцу ответчиком препятствия в пользовании квартирой не чинятся, в подтверждение чего ссылалась на протокол беседы специалистов адрес Отрадное адрес с несовершеннолетним фио (сыном сторон); кроме того, в судебном заседании представитель ответчика передал представителю истца ключи от входной двери в спорную квартиру, которые приняты последним, препятствий в пользовании автомобилем ответчик истцу не чинит, последняя не имеет водительского удостоверения и не обращалась к ответчику с просьбой предоставить ей в пользование автомобиль.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2002 между Поповой И.Ф. и Поповым П.В. зарегистрирован брак, от которого стороны имеют общего сына фио, паспортные данные, брак сторон не расторгнут.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- квартира 187, площадью 51,4 кв.м, кадастровый номер 77:02:0007001:4817, расположенная по адресу: адрес, оформлена в собственность фио;
- автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, г.р.з. Х243ТС99, VIN VIN-код, оформлен в собственность Поповой И.Ф.
Брачный договор между сторонами не заключался, раздел имущества супругов не произведен, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании указанным имуществом.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2021, вынесенного сотрудником полиции ОМВД России по адрес видно, что Попова И.Ф. в полицию по вопросу чинения препятствий в пользовании имуществом в отношении фио не обращалась (л.д. 79-80).
Между тем, установлено, что Попова И.Ф. 19.03.2021 обращалась в указанный орган полиции с заявлением о чинении препятствий в пользовании автомобилем, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано.
Из протокола беседы сотрудником органа опеки и попечительства с сыном сторон фио, паспортные данные, от 20.04.2021 видно, что ребенок проживает с папой, мама с ними семьей не проживает, препятствий в проживании ей отец не чинит.
В судебном заседании представитель ответчика фио передала представителю истца фио ключи от входной двери спорной квартиры.
В силу ст.ст. 33-35 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным между ними не установлен иной режим этого имущества.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о несостоятельности иска о чинении препятствий в пользовании общим имуществом и вселении истца Поповой И.Ф., поскольку ключи от квартиры переданы в суде ее представителю, которому она поручила ведение дела в суде, сама в судебное заседание не является, доказательств чинения истцу препятствий в пользовании общим имуществом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, установлено и не опровергнуто в суде, что истец не имеет водительского удостоверения, в чем выражается препятствие ей в пользовании автомобилем истцом не пояснено, с требованием о передаче автомобиля ей в пользование она к ответчику не обращалась, автомобиль является неделимой вещью, данное имущество между супругами не разделено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Поповой И.Ф. к Попову П.В. о нечинении препятствий в пользовании совместным имуществом, вселении в квартиру – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-003864-33
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 28 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/21 по иску Поповой И.Ф. к Попову П.В. о нечинении препятствий в пользовании совместным имуществом, вселении в квартиру,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Поповой И.Ф. к Попову П.В. о нечинении препятствий в пользовании совместным имуществом, вселении в квартиру – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: