Решение

УИД 77RSO003-02-2021-003868-21

Дело №2-2761/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-2761/21 по иску ...ой Анны Евгеньевны к ...ому Сергею Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ...ого Сергея Леонидовича к ...ой Анне Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

...ая А.Е. обратилась в суд с иском к ...ому С.Л. о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ...ая А.Е. с 14.01.2012г. состояла с ответчиком в браке, 22 марта 2021 года, брак между сторонами был расторгнут. В период брака сторон на общие средства супругов ими был приобретено: - автомобиль марка автомобиля (VIN: Z8NFВАЛІЕЅ065660), 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС; - земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 6, кадастровый номер: 50:05:0060301:244. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут.

На основании изложенного, истец просит признать за ...ой А.Е. право собственности на автомобиль марки марка автомобиля (VIN: Z8NFВАЛ11ES065660). 2018 года выпуска, цвет: темно-синий, государственный регистрационный знак:E547HC799; взыскать с истца ...ой А.Е. в пользу ...ого С.Л. в качестве компенсации денежную сумму в размере сумма; признать за ...ой А.Е. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 6, площадью: 1000+/-22 кв.м., с кадастровым номером: 50:05:0060301:244.

В свою очередь ...ий С.Л. предъявил встречный иск к ...ой А.Е. мотивируя исковые требования тем, что земельный участок, о разделе которого заявлено ответчиком (истцом по первоначальному иску) был приобретен на личные денежные средства ...ого С.Л. за счет средств, полученных в дар от своих родителей. Кроме того, автомобиль марки марка автомобиля, приобретался в кредит, по договору No621/2010-0139270 от 24.02.2019 с банком ВТБ, который в настоящее время не исполнен, имеется задолженность в размере сумма Также, в ходе ведения совместного хозяйства 03.09.2017г. на имя ...ого С.Л. выдавался займ в размере сумма, на средства от которого проводились работы на земельном участке, в настоящее время займ не возвращен займодавцу.

С учётом изложенного, ...ий С.Л. просил исключить спорное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, г.адрес, адрес, уч. 6, площадью 1000 кв.м., KH: 50:05:0060301:244 из состава имущества совместно нажитого в период брака и признать указанное имущество в виде личного имущества ...ого С.Л.; признать кредиторскую задолженность перед фио по займу от 03.09.2017 на сумму сумма совместной задолженностью супругов ...ой А.Е. и ...ого С.Л.; признать кредиторскую задолженность перед банком ВТБ по кредитному договору No621/2010-0139270 от 24.02.2019 в размере сумма совместной задолженностью супругов ...ой А.Е. и ...ого С.Л.

Истец/ответчик по встречному иску ...ая А.Е. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании свои исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик ...ий С.Л. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который против удовлетворении исковых требований по иску ...ой А.Е. возражал. Встречное исковое заявление поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие своего представителя с учетом позиции банка. В отзыве на исковое заявление просил оставить без изменения обязательства ...ого С.Л. по погашению задолженности по кредитному договору, поскольку возложение обязательств заемщика по кредитному договору на третье лицо (супругу) как полностью, так и в части, существенным образом нарушит законные права и интересы Банка.

Суд, выслушав лиц, явившихся в заседание, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.  ГПК РФ  приходит к следующему.

Согласно части 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Из материалов дела следует, с 14.01.2012г. ...ая А.Е. и ...ий С.Л. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ №633392 выданным Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (запись о заключении брака № 49).

Решением мирового судьи судебного участка №84 адрес от 22 марта 2021 года, брак между ...им С.Л. и ...ой А.Е. - расторгнут.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака был приобретено следующее имущество: - автомобиль марка автомобиля (VIN: Z8NFВАЛІЕЅ065660), 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС; - земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 6, кадастровый номер: 50:05:0060301:244. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.

Спор сторон сводится к разделу вышеуказанного имущества, нажитого ...ой А.Е. и ...им С.Л. в период брака.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Часть 2 статьи 34 СК РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Рассматривая исковые требования о разделе земельного участка суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, 27.08.2012 г. по договору купли-продажи сторонами был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 6, кадастровая стоимость земельного участка согласно выписки из ЕГРН - сумма

Ответчик ...ий С.Л. в обоснование своей позиции, указал, что земельный участок, действительно был приобретен в браке, однако, в том числе, за счет денежных средств, полученных в дар от родителей. При этом суду не представлено достоверных доказательств получения денежных средств, отсутствует оригинал расписки или договора дарения. Поскольку родители являются заинтересованными лицами в положительном для ответчика исходе дела, что является основанием для критической оценки указанных доводов. Доводы ответчика не принимаются судом, поскольку не подтверждаются имеющимися в материалах дела достаточными и неоспоримыми доказательствами.

Также материалы дела не содержат объективных подтверждений того обстоятельства, что оплата по договору купли-продажи спорного земельного участка осуществлялась за счет денежных средств, полученных от родителей ответчика. Заявленное намерение использовать денежные средства на покупку земельного участка не является доказательством фактического использования денежных средств в этих целях.

При этом, суд полагает, что ответчик добровольно распорядился принадлежащими лично ему денежными средствами путем внесения их на приобретение земельного участка, в связи с чем, оснований для исключении имущества из состава совместно нажитого, признании за истцом права собственности, у суда не имеется.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных исковых требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов, поскольку был приобретен ими в период брака, независимо от того, что он приобретен на имя ...ого С.Л. и денежные средства внесены им, бесспорных доказательств того, что земельный участок может быть отнесен к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено.

Положениями ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ, установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ...ой А.Е. исковых требований и отклонении встречных исковых требований ответчика ...ого С.Л. в отношении земельного участка и считает возможным разделить совместно нажитое имущество сторон определив доли ...ой А.Е. и ...ого С.Л. равными по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок за каждым.

Разрешая исковые требования в части раздела спорного автомобиля, суд исходит из следующего.

10.02.2019 года., в период брака сторонами был приобретен автомобиль марка автомобиля, VIN: Z8NFВАЛІЕЅ065660, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, который зарегистрирован на ...ого С.Л.

Cпорное транспортное средство было приобретено частично за счет денежных средств от продажи автомобиля марки марка автомобиля (приобретенного ...ой А.Е. до заключения брака) в размере сумма, с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных Банком ВТБ 24, по кредитному договору No621/2010-0139270 от 24.02.2019г.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения вышеуказанных норм права, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу, что автомобиль марки марка автомобиля является общим супружеским имуществом, приобретенным в период брака на общие денежные средства и подлежит разделу.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку из объяснений сторон следует, что спорный автомобиль находится в фактическом владении и пользовании истца, суд полагает необходимым признать за ...ой А.Е. единоличное право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, с выплатой компенсации в пользу ...ого С.Л. в размере сумма

Для удовлетворения требований истца по встречному иску о признании задолженности по обязательствам перед фио совместной задолженностью супругов ...ой А.Е. и ...ого С.Л. суд оснований не находит.

Суд отклоняет утверждения истца по встречному иску о том, что он получал денежные средства в сумме сумма и использовал на нужды семьи, поскольку допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами такой факт не подтверждается. При этом суд отмечает, что расписка о займе денежных средств у фио , была написана только после того, как между бывшими супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

Также суду не представлено каких-либо доказательств осведомленности ...ой А.Е. о договоре займа на момент его заключения, а также дачи согласия на его заключение, возникновение обязательства по инициативе обоих супругов судом не установлено.

Таким образом, поскольку ...им С.Л. не предоставлено суду достаточных доказательств в обоснование доводов о получении займа и его расходовании на нужды семьи , суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных исковых требований.

Встречные исковые требования ...ого С.Л. о признании долговых обязательств по кредитному договору No621/2010-0139270 от 24.02.2019г. с Банком «ВТБ» (ПАО) общими и разделе долга также не подлежат удовлетворению, так как сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов кредитных средств на нужды семьи.

Кредитный договор, заключенный ...им С.Л. в период брака, по смыслу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, не являются основанием возникновения долговых обязательств у ответчика ...ой А.Е., которая не была стороной данного договора . В Семейном кодексе РФ также отсутствуют правовые нормы, влекущие возникновение таких обязательств у ответчика.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам , обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов , могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг -заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору .

В соответствии со статьей 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). При этом, ...ая А.Е. участником правоотношений в рамках кредитного договора не является, а, следовательно, обязательствами перед Банком не обременена.

Исходя из указанных норм права, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. То есть, распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по кредитным договорам, с отнесением обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует приведенным нормам права, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора , что противоречит закону.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ...ий С.Л. не лишен права после фактически произведенных им выплат по кредитному договору обратиться к ...ой А.Е. о компенсации произведенных им расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ...ой Анны Евгеньевны к ...ому Сергею Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов — удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, г.адрес, адрес, уч.6, с кадастровым номером 50:05:0060301:244, общим имуществом супругов, разделить его, определив доли супругов ...ой Анны Евгеньевны и ...ого Сергея Леонидовича равными по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ...ой Анны Евгеньевны и ...ого Сергея Леонидовича на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, г.адрес, адрес, уч.6, с кадастровым номером 50:05:0060301:244 за каждым по вступлении решения суда в законную силу в Управлении Росреестра по адрес и МО.

Признать за ...ой Анной Евгеньевной право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN Z8NFВАЛ11ES065660, г.р.з.E547HC799.

Взыскать со ...ой Анны Евгеньевны в пользу ...ого Сергея Леонидовича денежную компенсацию стоимости транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN Z8NFВАЛ11ES065660, г.р.з.E547HC799, в размере сумма

В удовлетворении встречного искового заявления ...ого Сергея Леонидовича к ...ой Анне Евгеньевне — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято 18.10.2021г.

УИД 77RSO003-02-2021-003868-21

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-2761/21 по иску ...ой Анны Евгеньевны к ...ому Сергею Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ...ого Сергея Леонидовича к ...ой Анне Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ...ой Анны Евгеньевны к ...ому Сергею Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов — удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, г.адрес, адрес, уч.6, с кадастровым номером 50:05:0060301:244, общим имуществом супругов, разделить его, определив доли супругов ...ой Анны Евгеньевны и ...ого Сергея Леонидовича равными по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ...ой Анны Евгеньевны и ...ого Сергея Леонидовича на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, г.адрес, адрес, уч.6, с кадастровым номером 50:05:0060301:244 за каждым по вступлении решения суда в законную силу в Управлении Росреестра по адрес и МО.

Признать за ...ой Анной Евгеньевной право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN Z8NFВАЛ11ES065660, г.р.з.E547HC799.

Взыскать со ...ой Анны Евгеньевны в пользу ...ого Сергея Леонидовича денежную компенсацию стоимости транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN Z8NFВАЛ11ES065660, г.р.з.E547HC799, в размере сумма

В удовлетворении встречного искового заявления ...ого Сергея Леонидовича к ...ой Анне Евгеньевне — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио