Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Макаровой О.Ю.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9976 от 19 февраля 2009 года, а также ордер № 2656 от 17 марта 2021 года, выданный Адвокатской конторой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 282/21 в отношении:

Макаровой Ольги Юрьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова О.Ю. виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макарова О.Ю., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, в период времени с июня месяца 2020 года по 07 июля 2020 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. В целях реализации общего преступного умысла, она и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, направленных на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, между ней и неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник предоставляет ей информацию о месте и времени приобретения наркотических средств, после чего она, согласно отведенной ей роли, незаконно приобретает наркотические средства, расфасовывает по более мелким партиям, осуществляет их учет и распространяет их на территории адрес через тайники - закладки, о местонахождении которых информируют своего неустановленного соучастника, получая за это в качестве вознаграждения денежные средства, а неустановленный соучастник, согласно полученным сведениям подыскивает покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, и согласно распределения ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью материального обогащения, по информации ранее предоставленной неустановленным соучастником о месте незаконного приобретения наркотических средств, она в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 минут 07 июля 2020 года, более точное время не установлено, на автомобиле марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением фио, будучи не осведомленным о ее преступных намерениях, используемом в качестве такси, проследовала по адресу: адрес, где она путем изъятия из тайника – закладки в яме, расположенной у основания стойки металлической трубы ограждения, установленного около вышеуказанного дома, незаконно приобрела, в целях последующего незаконного сбыта наркотические средства, общей массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2192 от 07 августа 2020 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, является крупным размером.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, она, согласно отведенной ей роли, незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство в свертке, в целях последующего незаконного сбыта, однако довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 07 июля 2020 года примерно в 10 часов 00 минут в подъезде № 3 дома 13Б по адрес в адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и в ходе ее личного досмотра, проведенного 07 июля 2020 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, расположенной в подъезде № 3 по адресу: адрес, оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, обнаружено и изъято из незаконного оборота из трусов, надетых на ней, сверток из полимерного материала серого цвета, находящийся в перчатке из полимерного материала синего цвета, с веществом, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2192 от 07 августа 2020 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, является крупным размером.

Подсудимая Макарова О.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что сбытом наркотических средств она никогда не занималась, при этом она не отрицала того, что приобрела и хранила наркотические средства для личного употребления. Кроме этого, Макарова О.Ю. в судебном заседании показала, что 07 июля 2020 года ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который у нее записан в телефоне по имени Игорь, но по материалам уголовного дела указано, что его имя Биджо, несмотря на то обстоятельство, что она об этом сообщала следователю, у которого она ранее приобретала наркотические средства, поскольку она является лицом, регулярно употребляющим наркотики. Также пояснила, что она проживает совместно с фио, который также является наркозависимым лицом. После того, как она созвонилась с указанным мужчиной, он ей сказал, чтобы она поехала по указанному им адресу, чтобы забрать наркотические средства – героин, при этом он ранее ей неоднократно предлагал заниматься распространением наркотических средств, от чего она отказывалась. При этом звонившей ей мужчина не сказал, для чего нужен был наркотик, договоренность была именно о том, что она его заберет, при этом она ему никаких денег за наркотик не перечисляла. После этого, она вместе с фио на такси поехали на адрес, чтобы забрать наркотик, при этом данное наркотическое средство она собиралась оставить себе для личного употребления, то есть «кинуть» распространителя, не заплатив ему денег. После того, как она и фио приехали на такси по указанному адресу, они, не отпуская водителя такси, забрала заранее спрятанный сверток, при этом фио находился рядом. После того, как она забрала сверток, она сфотографировал место, где он ранее находился, чтобы отправить фотографию указанному выше мужчине и сообщить, что сверток она не нашла. После этого она и фиоА, вернулись на том же такси к дому, где она проживает, где они и были задержаны сотрудниками полиции. После их задержания были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены ее и фио личные досмотры. При проведении личного досмотра у фио была обнаружена ее банковская карта, на которую ранее мужчина по имени Игорь перечислял денежные средства, которые не были связаны с оборотом наркотических средств. Также в ходе ее личного досмотра у нее был обнаружен указанный сверток с наркотическими средствами. Также Макарова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что сотрудникам полиции она указала место, где она приобрела наркотик, а также в ее квартире был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены весы со следами наркотических средств. Макарова О.Ю. относительно данных весов указала на то, что она действительно с их помощью взвешивала наркотики, что ей было необходимо для определения количества наркотика, который употреблял фио, чтобы избежать им передозировки употребления героина. Относительно изъятой в квартире изоленты она пояснила, что она имеет хозяйственное предназначение и не никогда не использовалась для фасовки наркотика. Помимо этого, фио заявила, что сбытом наркотических средств она никогда не занималась, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства ее причастности к сбыту наркотических средств, просила суд исключить их числа доказательств протоколы с ее участием, поскольку при проведении действий сотрудниками ОНК адвокат не участвовал, при этом она сообщала сведения такие, как ей говорили оперативные сотрудники.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281, ч.2.1 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с Макаровой О.Ю., он регулярно употребляет наркотические средства – героин. Проживает совместно с Макаровой О.Ю. по адресу: адрес. 07 июля 2020 года примерно в 09 часов 05 минут Макаровой О.Ю. через приложение «ВотсАпп» позвонил абонент, указанный в телефоне как «Биджо», по ответам Макаровой О.Ю., он понял, что речь идет о «закладке», которую необходимо забрать. Макаровой О.Ю. на мобильный телефон пришло смс – сообщение с адресом места «закладки» по адресу: адрес. После чего Макарова О.Ю. вызвала такси. Примерно в 09 часов 20 минут они на такси поехали по указанному в смс – сообщении адресу. Приехав на место, они попросили водителя такси не уезжать. Выйдя из такси, они подошли к указанному адресу, где у металлического забора в земле фио нашла сверток черного цвета, в котором, как он понял, находилось наркотическое вещество. Данный сверток Макарова О.Ю. спрятал в нижнее белье, предварительно упаковав в резиновую перчатку синего цвета. После чего они на том же такси вернулись обратно. Примерно в 10 часов они вышли из такси и направились в сторону дома. Когда они зашли в 3- й подъезд дома № 13Б по адрес, к ним подошло четверо мужчин, которые представились сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у них запрещенные вещества, Макарова О.Ю. пояснила, что у нее в нижнем белье находиться сверток с героином. Далее в подъезде дома № 13Б по адрес в присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены мобильный телефон и банковская карта, принадлежащая Макаровой О.Ю. По указанному адресу он и Макарова О.Ю. направились, чтобы забрать наркотическое средство для личного употребления, поскольку он не хотел больше заниматься распространением наркотических средств.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с Макаровой О.Ю., 07 июля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле дома 13Б по адрес в адрес, к ней подошел сотрудник полиции, который предъявив служебное удостоверение, попросил ее поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что она дала свое добровольное согласие. Также в качестве второго понятого была приглашена еще одна женщина. После этого она с сотрудником полиции проследовала в подъезд № 3 вышеуказанного дома, где находились ранее незнакомой мужчина и незнакомая женщина, которые были на лестничной площадке между первым и вторым этажами в вышеуказанном подъезде, которыми в последствии оказались Макарова О.Ю. и фио Далее сотрудник полиции, ей и второй понятой разъяснил их права и обязанности в качестве понятых, о чем они поставили свои подписи в соответствующем протоколе. После чего сотрудник полиции попросил фио уйти и на лестничной площадке остались только женщины, впоследствии сотрудница полиции разъяснила права Макаровой О.Ю. и предложила добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Макарова О.Ю. выдала из надетого на ней нижнего белья, сверток, завернутый в резиновую синюю перчатку, обмотанную черной липкой лентой и пояснила, что вещества, которые находятся при ней являются наркотическими, и что она их употребляет. Она при этом снимала все на телефон, который предоставили ей сотрудники полиции. Все вышеуказанное было предъявлено для обозрения. Один сверток, завернутый в резиновую перчатку синего цвета, обмотанный черной липкой лентой. В ходе проведения личного досмотра Макаровой О.Ю., вещества изъятые у последней, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были запечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе и по окончании личного досмотра, от участвующих лиц, а также от самой Макаровой О.Ю., не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 07 июля 2020 года в дневное время суток она находилась дома. В звонок входной двери кто-то позвонил. Она открыла дверь квартиры и увидела перед собой незнакомого молодого человека, который были одет в гражданскую одежду, предъявил документ сотрудникова полиции, представился и пояснил, что он является оперуполномоченным отдела по наркотикам и что задержаны мужчина и женщина и предложили ей поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. После чего ей и второй женщины, также приглашенной в качестве понятой, было предложено проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда 3 адрес по адрес адрес, то есть выйти на лестничную площадку подъезда. При проведении личного досмотра также присутствовала сотрудник полиции - женщина. Далее, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, перед началом проведения личного досмотра, ей и второй понятой, разъяснила права и обязанности в качестве понятых, а также порядок проведения личного досмотра задержанной гражданки, о чем она и вторая женщина, приглашенная в качестве понятой, поставили свои подписи в протоколе. Так же было сотрудником полиции было объявлено о том, что при проведении личного досмотра, будет применяться техническое средство - мобильный телефон, который был выдан сотрудником полиции, производившим личный досмотр второй понятой. Во время проведения личного досмотра вторая женщина, приглашенная в качестве понятой, производила видеосъемку съемку на выданный ей ранее мобильный телефон. Далее, досматриваемой женщине сотрудником полиции, производившей личный досмотр, было предложено представиться и она представилась как Макарова О.Ю., после чего, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, Макаровой О.Ю. разъяснила, что она подозревается в незаконном хранении предметов или вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, и ей предложено добровольно выдать имеющиеся при себе указанные вещи и предметы, если таковые при ней имеются, на что Макарова О.Ю. пояснила, что при ней находится сверток с наркотическим средство – героином. В нижнем белье (в трусах) у Макаровой О.Ю. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, который находился в резиновой перчатке синего цвета и мобильный телефон марки «Сони» с сим-картой сотовой компании «Билайн». Далее, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица расписались. Замечания и дополнения от кого-либо не поступили. Изъятый сверток в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой и Макаровой О.Ю. был упакован в бумажный конверт белого цвета, который сразу же был опечатан.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 07 июля 2020 года в вечернее время суток она находилась во дворе дома 13Б по адрес в адрес, где разговаривала с фио, которая сообщила ей о том, что у нее пропала дочь – фио, что ее дочь задержали сотрудники полиции и ее место нахождение ей не известно. В этот момент она увидела, что в подъезд № 2 заходила фио в сопровождении мужчин в гражданской одежде. Она и фио сразу побежали за ними, поднявшись на 2-й этаж она увидела Макарову О.Ю., которая сказала, что ее задержали с наркотическими средствами. Далее фио открыла дверь квартиры. Мужчина, находящийся в гражданской одежде, представился сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотических средств, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснил, что нужно провести обыск в квартире 77, так как, возможно, там имеются наркотические средства и сказал, что нужны понятые. В связи с тем, что ей было интересно, за что задержали Макарову О.Ю. Она дала свое согласие на участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище. Далее ей и мужчине, приглашенному в качестве понятого, было предложено проследовать к кв. 77, расположенную в подъезде № 2. Около данной квартиры уже находился кинолог с собакой. Далее ей и мужчине, приглашенному в качестве понятого, перед началом проведения обыска в жилище, были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а Макаровой О.Ю. сотрудником полиции, производившим осмотр квартиры, перед началом проведения осмотра было предъявлено постановление следователя о поведении обыска в жилище. Ознакомившись с данным постановлением, Макарова О.Ю. поставила в нем свою подпись, после чего открыла замок входной двери квартиры. Далее все прошли в квартиру. Первым зашел кинолог с собакой, а она, второй понятой, Макарова О.Ю. и мужчина, производивший обыск в квартире, следовали за ними. При осмотре было установлено, что на столе в ее комнате находятся электронные весы, которые были изъяты. На весах имелись следы порошка бежевого цвета, один маток липкой ленты типа «изолента» зеленого цвета, которые были упакованы каждый в отдельности в белый бумажный конверт белого цвета, которые были опечатаны в присутствии участвовавших лиц и скреплены их подписями. По факту обыска был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции, производившим обыск, после чего данный протокол был подписан всеми участвовавшими лицами. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он работает по адресу: адрес. 07 июля 2020 года примерно около 10 часов 20 минут он вышел на улицу, где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, на что он согласился. Далее в его присутствии и в присутствии другого приглашенного понятого был произведен личный досмотр мужчины, представившегося фио В ходе проведения которого ничего запрещенного у мужчины обнаружено не было, но при этом из правого переднего кармана шорт был обнаружен мобильный телефон, в заднем кармана шорт был обнаружен военный билет на имя фио и обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка», которая была упакована в бумажный конверт. Далее, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица расписались. Замечаний и дополнений не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он работает в жилом доме 13Б по адрес в адрес. 07 июля 2020 года примерно в 10 часов 20 минут он находился на работе по вышеуказанному адресу, где к нему обратился незнакомый молодой человек, который были одет в гражданскую одежду. Молодой человек предъявил документы сотрудника полиции и представился, а также пояснил, что он является оперуполномоченным отдела по борьбе с наркотиками и что в настоящее время задержаны мужчина и женщина по подозрению в сбыте наркотических средств и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. Ему и второму мужчине, приглашенному в качестве понятого, было предложено проследовать на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда 3 адрес по адрес адрес. При проведении личного досмотра также присутствовал сотрудник полиции мужского пола. Далее, сотрудник полиции, производивший личный досмотр задержанного, перед началом проведения личного досмотра, ему и второму понятому, разъяснил их права и обязанности в качестве понятых и порядок проведения личного досмотра задержанного гражданина. Задержанному мужчине, сотрудником полиции, производившим личный досмотр задержанного, было предложено представиться, он представился фио, после чего сотрудник полиции, производивший личный досмотр, фио, разъяснил, что тот подозревается в незаконном хранении предметов или вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, и предложил фио добровольно выдать таковые, если при себе имеет, на что фио пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого было установлено, что фио при себе запрещенных предметов и веществ не имеет, однако из правого переднего кармана надетых на нем шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Вертекс» с сим-картой сотового оператора «Билайн» в корпусе черного цвета, а в заднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен военный билет на имя фио, и в данном военном билете была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка» «Моментум Эр». Далее в присутствии участвовавших лиц обнаруженная банковская карта была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвовавших лиц. Далее, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он работает в службе такси «Яндекс» на автомобиле марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС. 07 июля 2020 года он получил заказ по адресу: адрес. По приезду по указанному адресу, в машину на заднее пассажирское сидение сели девушка и молодой человек, после чего они поехали в адрес на адрес. Когда они приехали по адресу места назначения, девушка и парень вышли из машины, при этом они попросили его подождать. Примерно через 10 минут они вернулись в машину, после чего он отвез их обратно по адресу, откуда забрал их.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 07 июля 2020 года в вечернее время суток он находился дома в квартире № 79 адрес по адрес в адрес. В звонок входной двери кто-то позвонил. Он открыл входную дверь квартиры и увидел перед собой молодого человека в гражданской одежде. Молодой человек представился сотрудником полиции по отделу по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, предъявил служебное удостоверение, после чего, пояснил, что в настоящее время нужно провести обыск в квартире 77, так как, возможно, там имеются наркотические средства и сказал, что нужны понятые. Ему было интересно, почему в соседней квартире № 77, где проживает его знакомая фио, с которой он знаком с детства, поэтому дал свое согласие на участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище Макаровой О.Ю. Далее ему и женщине, так же как и он приглашенной в качестве понятого, было предложено проследовать к кв. 77. При этом около данной квартиры уже находился кинолог с собакой и фио. Далее ему и второй понятой перед началом проведения обыска в жилище были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а Макаровой О.Ю. сотрудником полиции, производившим осмотр квартиры, перед началом проведения осмотра было предъявлено постановление следователя о поведении обыска в жилище. Ознакомившись с данным постановлением, Макарова О.Ю. поставила в нем свою подпись, после чего открыла замок входной двери квартиры. Далее все прошли в квартиру. Первым зашел кинолог с собакой, потом зашли фио и мужчина, производивший обыск в квартире, следовали за ними, а за ними зашла вторая понятая и он. При входе в одну из комнат на компьютерной столе, находящимся с левой стороны от двери в комнате, были обнаружены электронные весы, которые были изъяты, также был изъят один маток липкой ленты типа «изолента» зеленого цвета, которые были упакованы в последствии каждый в отдельности в бумажный конверт белого цвета. Также был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции, производившим обыск, в присутствии участвовавших лиц, после чего данный протокол был подписан всеми участвовавшими лицами.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она является оперуполномоченным ОНК УВД по адрес. В июле 2020 года в отдел поступила информация о причастности Макаровой О.Ю. к незаконному обороту наркотических средств. От руководства отдела ей поступило указание проследовать по адресу: адрес, для проведения личного досмотра задержанной Макаровой О.Ю. Прибыв по указанному адресу, она увидела вместе с оперативными сотрудниками их отдела, задержанную женщину, которой оказалась Макарова О.Ю., а также мужчину, которым оказался фио После этого ею в присутствии двух приглашенных понятых женского пола в подъезде дома на лестничной площадке между первым и вторым этажами был произведен личный досмотр Макаровой О.Ю., которой перед началом его проведения были разъяснены ее права. В ходе проведения личного досмотра у Макаровой О.Ю. из нижнего белья, а именно трусов была изъята резиновая перчатка, внутри которой находился сверток с веществом. После обнаружения и изъятия данного свертка, он был упакован и направлен на исследование. По результатам проведения личного досмотра и оформления его результатов от участвующих лиц каких – либо замечаний не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он является оперуполномоченным ОНК УВД по адрес. В июне 2020 года в отдел поступила оперативная информация о том, что фио и фио занимаются распространением наркотического средства – героина, путем «закладок». Работают на мужчину по имени Биджо. Для проверки данной информации было согласовано проведение оперативно – розыскных мероприятий, для чего из числа сотрудников отдела была создана оперативная группа, с целью проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». 07 июля 2020 года он с другими сотрудниками отдела расположились возле дома, где проживает Макарова О.Ю. по адресу: адрес. Через некоторое время к данному дому подъехала машина такси, из которой вышла девушка и парень. Данные лица вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, после чего зашли в подъезд дома. Данные лица были схожи по приметам интересовавших их лиц. Было принято решение об их задержании. После проведения задержания была приглашена сотрудник их отдела женского пола, с целью проведения личного досмотра Макаровой О.Ю. Также были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр фио, в ходе проведения которого у фио запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, при этом было у фио обнаружена банковская карта на имя Макаровой О.Ю. Кроме этого, сотрудником отдела женского пола в присутствии понятых также женского пола был произведен личный досмотр Макаровой О.Ю., при проведении которого он не присутствовал. В ходе личного досмотра, как ему стало известно позднее, у Макаровой О.Ю. был обнаружен сверток в наркотическим средством – героином весом более 50 грамм. После проведения личных досмотров задержанные были направлены на освидетельствование. Также по поручению следователя был произведен осмотр участка местности, где со слов Макаровой О.Ю. был найден сверток с наркотическим средством, а также был произведен обыск по месту жительства Макаровой О.Ю., в ходе проведения которого в квартире были обнаружены электронные весы со следами наркотических средств и изолента. Позднее была получена видео запись, из которой следует, что фио производит «закладку».

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он является оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 07 июля 2020 года сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении сбыта наркотического средства – героина, путем совершения «закладок» на территории адрес, были задержаны Макарова О.Ю. и фио После задержания приглашенным сотрудником отдела женского пола был произведен личный досмотр Макаровой О.Ю., в ходе проведения которого был обнаружен сверток с наркотическим веществом. После чего Макарова О.Ю. и фио были доставлены в здание ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он является оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в начале июля 2020 года поступила оперативная информация в отношении группы лиц, в состав которой входили Макарова О.Ю. и фио о том, что данные граждане распространяют наркотические средства посредством установления тайников-закладок на территории адрес. При этом было установлено, что данные граждане в составе группе лиц с неустановленным лицом Таджикской народности по имени Биджо занимаются распространением наркотических средств - героина. В целях изобличения и задержания с поличным фигурантов, было принято решение о проведении комплексных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были установлены фигуранты и их место жительства. 07 июля 2020 года были подготовлены все необходимые документы для проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, и прилегающей территории. Примерно в 08 часов 00 минут утра им совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес фио и фио была создана оперативная группа по реализации вышеуказанного мероприятия, после чего на трех автомашинах они проследовали по вышеуказанному адресу, где расположились в прямой видимости от подъездов дома № 13Б по адрес, и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Затем примерно в 10 часов 00 минут к третьему подъезду вышеуказанного дома подъехала автомашина марки марка автомобиля РИО», белого цвета, регистрационный знак ТС, под управлением лица азиатской внешности. При этом было отчетливо видно, что из данного автомобиля выходят граждане похожие на лиц, в отношении которых ранее была получена оперативная информация. Они вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, и проследовали в третий подъезд вышеуказанного дома. Ими было принято решение об их задержании. После задержания было установлено, что данными лицами являются Макарова О.Ю. и фио, после чего на лестничной клетке между первым и вторым этажами в присутствии приглашенных понятых был проведен досмотр фио Перед проведением личного досмотра фио и приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности. После чего фио был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества или предметы, на что последний ответил, что у него никаких запрещенных веществ и предметов нет. Далее проведен был личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане бридж был обнаружен мобильный телефон марки «Вертекс», черного цвета со вставленной сим-картой оператора «Билайн». Далее в заднем кармане бридж был обнаружен военный билет на имя фио, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», со слов фио, данная банковская карта принадлежит Макаровой О.Ю. Изъятая банковская карта была упакована надлежащим образом.

Как следует из показаний свидетеля защиты фио, данных в судебном заседании, Макарова О.Ю. является ее старшей дочерью. Они проживают совместно. В судебном заседании свидетель пояснила, что ее дочь является наркозависимой, неоднократно лечилась от наркотической зависимости, наркотические средства употребляет более 10 лет. Также вместе с ними проживал фио, который тоже является наркозависимым. Кроме этого, фио в судебном заседании пояснила, что не замечала, чтобы ее дочь или фио занимались распространением наркотических средств, а также в судебном заседании положительно охарактеризовала свою дочь.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 07 июля 2020 года. Том № 1, л.д. 8 – 9;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07 июля 2020 года, составленным старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Том № 1, л.д. 10 – 11;

- рапортом о задержании Макаровой О.Ю. от 07 июля 2020 года, составленным старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Том № 1, л.д. 12;

- протоколом личного досмотра от 07 июля 2020 года, согласно которому в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут произведен личный досмотр фио по адресу: адрес между 1 и 2 этажами лестничной площадки, в ходе которого у фио из заднего кармана шорт был обнаружен военный билет, в котором находилась и была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» Моментум Эр имеющая следующие реквизиты: 4817 7601 8986 1747, принадлежащая Макаровой О.Ю. Том № 1, л.д. 14 – 17;

- протоколом личного досмотра от 07 июля 2020 года, согласно которому в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут произведен личный досмотр Макаровой О.Ю. по адресу: адрес между 1 и 2 этажами лестничной площадки, в ходе которого у Макаровой О.Ю. в нижнем белье (в трусах) был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри данный сверток находился в перчатке синего цвета, так же был изъят мобильный телефон марки фио C C2305», IMEI1: 358095052327887, IMEI2: 358095052327887, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей цифровое обозначение: «897019916061257437». Том № 1, л.д. 27 – 30;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 июля 2020 года, составленным страшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Том № 1, л.д. 54;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому Макаровой О.Ю. 30 июня 2020 года по адресу: адрес и подъезд 3, возможно сделаны закладки с наркотическим средством. Том № 1, л.д. 59 – 62;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2020 года с приложением, согласно которому по адресу: адрес, был произведен осмотр участка местности с участием Макаровой О.Ю., в ходе проведения которого Макарова О.Ю. указала место приобретения наркотического средства. Том № 1, л.д. 166 – 169;

- протокол обыска от 07 июля 2020 года с приложением, согласно которому по адресу: адрес, с участием Макаровой О.Ю. был произведен обыск по месту регистрации и проживания последней, в ходе которого на компьютерном столе обнаружены и изъяты электронные весы со следами вещества. Том № 1, л.д. 177 – 181;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 сентября 2020 года с приложениями, согласно которому был произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты Виза классик 4817760189861747 на имя Макаровой О.Ю. за период времени с 15 июня 2020 года по 05 июля 2020 года, в ходе которого было установлены переводы и получение с банковской картой ПАО «Сбербанк» 4817 7602 4238 1204. Том № 2, л.д. 26 – 35;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 ноября 2020 года с приложениями, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки фио C C2305», IMEI1: 358095052327887, IMEI2: 358095052327887, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей цифровое обозначение: «897019916061257437». Том № 2, л.д. 66 – 77;

- заключением эксперта № 2192 от 07 августа 2020 года (судебно – химическая экспертиза), согласно которому вещество, массой сумма, из пакета, изъятого в ходе личного досмотра Макаровой О.Ю. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 2, л.д. 117 – 122;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2020 года с приложениями, согласно которому был проведен осмотр и установлена целостность упаковок объектов поступивших после проведения судебной экспертиза с заключением эксперта № 2192 от 07 августа 2020 года. Том № 2, л.д. 124 – 128;

- заключением эксперта № 2193 от 31 июля 2020 года (судебная физико – химическая экспертиза), согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска квартиры по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств: героин (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленном объекте. Том № 2, л.д. 149 – 155;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 декабря 2020 года с приложениями, согласно которому проведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4817 7601 8986 1747 на имя Макаровой О.Ю. Том № 2, л.д. 235 – 237;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 января 2021 года с приложениями, согласно которому проведен осмотр ДиВиДи Эр диска с записями видеонаблюдения файлов «video-07-07-20-03-42-1»; «video-07-07-20-03-42» и adf54a0a-eecf-4433-9e9b-39f437dd3791. Том № 3, л.д. 41 – 46;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2021 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС. Том № 3, л.д. 92 – 96;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic 4817760189861747 на имя Макаровой О.Ю. за период времени с 15 июня 2020 года по 05 июля 2020 года. Том № 2, л.д. 36 – 37;

- мобильным телефоном марки фио C C2305», IMEI1: 358095052327887, IMEI2: 358095052327887, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей цифровое обозначение: «897019916061257437». Том № 2, л.д. 78 – 79; 80;

- веществом, массой сумма, изъятым в ходе личного досмотра Макаровой О.Ю., произведенного 07 июля 2020 года по адресу: адрес, 3 подъезд, лестничная площадка между 1 и 2 этажом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 2, л.д. 129 – 131; 132 – 133; 134;

- электронными весами, изъятыми в ходе проведения обыска по адресу: адрес, с участием Макаровой О.Ю. 07 июля 2020 года. Том № 2, л.д. 183 – 187; 188;

- банковской картой ПАО «Сбербанк № 4817 7601 8986 1747 на имя Макаровой О.Ю. Том № 2, л.д. 235 – 237;

- ДиВиДи Эр диском с записями видеонаблюдения файлов «video-07-07-20-03-42-1»; «video-07-07-20-03-42» и adf54a0a-eecf-4433-9e9b-39f437dd3791. Том № 3, л.д. 47, просмотренным в ходе судебного заседания;

- автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС. Том № 3, л.д. 97 – 98.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, в результате чего суд не усматривает оснований для признания доказательств, представленных в материалах дела не допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом достаточными, достоверными и допустимыми. Из показаний указанных свидетелей объективно следуют обстоятельства действий Макаровой О.Ю., связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, из показаний свидетелей, участвующих при проведении личных досмотров Макаровой О.Ю., фио, а также проведения обыска по месту жительства Макаровой О.Ю., следуют обстоятельства их проведения, изъятия предметов и оформления результатов проведения данных процессуальных и следственных действий. Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства передвижения фио и фио на такси в день их задержания. Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства его и Макаровой О.Ю. действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, связанных с их незаконным сбытом. Из показаний свидетелей фио, фио, фио, являющихся оперативными работниками ОНК УВД по адрес, следуют обстоятельства проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», наличия оперативной информации относительно причастности Макаровой О.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств, а также личного досмотра Макаровой О.Ю., фио, проведения обыска по месту жительства Макаровой О.Ю., в ходе проведения которых была установлена причастность Макаровой О.Ю. к незаконному обороту наркотических средств и их сбыту, в том числе обнаружены наркотические средства, установлен их размер, количество, а также обстоятельства их сбыта.

В свою очередь показания свидетеля стороны защиты фио суд оценивает, как не имеющие доказательственного значения, поскольку не устанавливают и не опровергают причастность Макаровой О.Ю. к совершению инкриминируемого преступления, однако суд считает необходимым учесть показаний данного свидетеля в части характеристики личности Макаровой О.Ю.

Принимая во внимание размер обнаруженного и изъятого у Макаровой О.Ю. наркотического средства – героина, массой сумма, наличие оперативной информации о том, что Макарова О.Ю. занимается распространением наркотических средств, в результате чего было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью реализации данной информации, показания свидетеля из числа оперативных работников, участвовавших в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого была установлена Макарова О.Ю., причастная к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждено фио, а также того обстоятельства, что в ходе проведения обыска по месту жительства Макаровой О.Ю. были обнаружены электронные весы с остатками наркотических средств, а также имеющейся в материалах уголовного дела видеозаписи от 30 июня 2020 года, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что Макарова О.Ю. осуществляет действия, связанные с распространением наркотических средств, суд считает установленным факт умысла Макаровой О.Ю., непосредственно направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вопреки доводам подсудимой Макаровой О.Ю. и стороны защиты.

В свою очередь позицию Макаровой О.Ю., фактически отрицающей причастность к сбыту наркотических средств, суд оценивает, как способ уменьшить степень уголовной ответственности, поскольку ее причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью всех доказательств, представленных в материалах уголовного дела, отвечающих принципам достаточности, достоверности и допустимости,

Также доводы подсудимой Макаровой О.Ю. и стороны защиты, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства причастности Макаровой О.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств, суд оценивает, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, поскольку из доказательств, представленных в материалах уголовного дела, следует, что у Макаровой О.Ю. при себе имелись наркотические средства, что не отрицает последняя, при этом указанные обстоятельств сами по себе не могут исключать причастность подсудимой к незаконному сбыту наркотических средств.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимой Макаровой О.Ю., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что Макарова О.Ю. совместно с неустановленным лицом действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что фиоЮ., действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, приобретала наркотические средства, расфасовывала их по более мелким партиям, осуществляет их учет и распространяла их на адрес через тайники «закладки», что было направлено на реализацию единого с неустановленным соучастником умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Макаровой О.Ю. в судебном заседании установлена и подтверждается всеми материалами дела.

Действия подсудимой Макаровой О.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении Макаровой О.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала частично, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу наличия у нее синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 238-6 от 14 августа 2020 года, Макарова О.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия у нее синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Кроме этого, Макарова О.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется допрошенным в судебном заседании свидетелем стороны защиты, также суд учитывает ее длительный срок нахождения под стражей, факт оказания помощи матери, имеющей хронические заболевания, а также состояние здоровья Макаровой О.Ю., которая имеет ряд хронических заболеваний – гепатит С, астму, аллергию, гинекологические заболевания, заболевания щитовидной железы, язву.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Макаровой О.Ю. наказание, суд, также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ее частичное признание вины, положительную характеристику, факт оказания помощи матери, длительный срок нахождения под стражей, а также наличие у нее ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих Макаровой О.Ю. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Макаровой О.Ю. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также признает Макарову О.Ю. на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Макаровой О.Ю., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, исходя из целей назначения наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Макаровой О.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Макаровой О.Ю. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что Макаровой О.Ю. совершено неоконченное преступление, суд назначает ей наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой Макаровой О.Ю. положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Макаровой О.Ю. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку ею совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Макаровой О.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также ее семейное и материальное положение, а также, что Макарова О.Ю. не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать Макаровой О.Ю. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарову Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макаровой Ольге Юрьевне в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденной Макаровой Ольги Юрьевны исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Макаровой Ольги Юрьевны с 07 июля 2020 года, то есть с момента ее фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон марки фио C C2305», IMEI1: 358095052327887, IMEI2: 358095052327887, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей цифровое обозначение: «897019916061257437», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора а законную силу, - вернуть по принадлежности;

- электронные весы, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: адрес, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- вещество, массой сумма, изъятое в ходе личного досмотра Макаровой Ольги Юрьевны 07 июля 2020 года по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- ДиВиДи Эр диск с записями видеонаблюдения файлов «video-07-07-20-03-42-1»; «video-07-07-20-03-42» и adf54a0a-eecf-4433-9e9b-39f437dd3791, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк № 4817 7601 8986 1747 на имя Макаровой О.Ю., хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- выписка по счету дебетовой карты Visa Classic 4817760189861747 на имя Макаровой Ольги Юрьевны, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.