Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 05 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника–адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-287/21 в отношении

Гаджиева Гази Магомедовича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей 2007 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев Г.М. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 адрес фио от 15 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, Гаджиев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано Гаджиевым Г.М. 07 мая 2019 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, административный штраф в размере сумма Гаджиевым Г.М. оплачен 17 апреля 2020 года.

Гаджиев Г.М., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка №80 адрес фио, от 15 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое им не отбыто, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 11 декабря 2020 года, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля Солярис», г.р.з. М277ЕР799, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома №10, по адресу: адрес, адрес, управляя указанным автомобилем и передвигаясь на нем по улицам адрес, где около дома №122Б по адрес адрес, 11 декабря 2020 года примерно в 14 часов 35 минут указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у фио признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

На основании выявленных у фио признаков опьянения, 11 декабря 2020 года примерно в 14 часов 40 минут, согласно протоколу №77 ПТ 0105712 от 11 декабря 2020 года, Гаджиев Г.М. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения я оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года №475, ему в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Гаджиев Г.М. дал свое согласие. 11 декабря 2020 года примерно в 15 часов 13 минут по адресу: адрес, Гаджиев Г.М. в присутствии двух понятых был освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», в результате чего, у фио не установлено состояние алкогольного опьянения, что 11 декабря 2020 года примерно в 15 часов 18 минут зафиксировано в акте №77 ПА 0045301.

В связи с тем, что у фио в результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не было установлено состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВ адрес МВД России по адрес, у которого имелись достаточные основания полагать, что Гаджиев Г.М. находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Гаджиев Г.М., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0038638 от 11 декабря 2020 года, примерно в 15 часов 20 минут 11 декабря 2020 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, что при наличии признаков и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Гаджиев Г.М. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев Г.М. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гаджиев Г.М. предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Гаджиеву Г.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности фио установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2007 и паспортные данные и мать пенсионного возраста, имеет инвалидность по общему заболеванию, трудоустроен неофициально в области строительства.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей и матери, оказание им материальной помощи, совершение преступления небольшой тяжести впервые – суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, одновременно полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества. Учитывая, что подсудимый в настоящее время трудоустроен, суд считает наказание в виде штрафа будет являться целесообразным, справедливым, отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить фио права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджиева Гази Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Гаджиеву Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки марка автомобиля Солярис» белого цвета г.р.з. М277ЕР799, свидетельство о регистрации и два комплекта ключей транспортного средства на автомобиль марка автомобиля Солярис» - оставить по принадлежности Гаджиеву Г.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева