Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3176/21 по иску Суллакатко Людмилы Оттовны к ПАО «Московский Кредитный Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суллакатко Л.О. обратилась в суд с исковым заявлением к адрес Кредитный Банк» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 декабря 2020 года истец обратилась с заявлением в ПАО «Московский Кредитный Банк», отделение «Алтуфьево» с целью получения потребительского кредита. В банке истцу пояснили, что без страхования жизни и здоровья кредит не выдается. Страховка является обязательным условием для получения кредита. При составлении заявления на кредит, истцу одобрили и выдали кредитную карту с лимитом сумма и карту банка для погашения кредита. 17 декабря 2020 года истцу одобрили кредит и оформили Договор потребительского кредита со страховкой №171167/20. Истцу выданы Индивидуальные условия кредита и график его погашения. 18 декабря 2020 года истцом по Договору получения денежные средства в размере сумма. 11 января 2021 года истец обратилась в Банк с просьбой предоставления ей страхового полиса. Помимо Договора страхования жизни и здоровья №102-592724-00/20, стоимостью сумма от 17 декабря 2020 года, заключенного с адрес Югория» с истцом были заключены следующие Договоры: с АО СК «Югория-Жизнь» Договор №ЮЗ-6-3-003209-2020 от 16 декабря 20202 года стоимостью сумма; Договор медицинского страхования с ООО СК «Согласие» №М90-079865/20 от 16 декабря 2020 года стоимостью сумма; Договор медицинского страхования с ООО СК «Согласие» №М90-079866/20 от 16 декабря 2020 года стоимостью сумма; Договор медицинского страхования с ООО СК «Согласие» №М90-079868/20 от 16 декабря 2020 года стоимостью сумма; Договор страхования «Медицина без границ» с адрес стоимостью сумма от 16 декабря 2020 года. Также истцу были выданы: сертификат на оказание информационно-юридических услуг ООО «Юридические решения» №МЮПП042201 от 17 декабря 2020 года стоимостью сумма; сертификат на оказание информационно-юридических услуг ООО «Юридические решения» №МЮПП042202 от 17 декабря 2020 года стоимостью сумма. Банком истцу предоставлены услуги на сумма, которые истец не просила. 13 января 2021 года истец обратилась в ПАО «Московский Кредитный Банк» с претензией, на что истцу был дан ответ, что Банк действовал с согласия истца. Истец полагает, что Банк заключил с ней кредитный договор на невыгодных для истца условиях. Истцу не было разъяснено право на заключение Кредитного договора без заключения Договоров страхования жизни.

Указывая, что заключенные Договора страхования и приобретенные сертификаты, были навязаны истцу Банком с помощью обмана, истец просит суд требования, с учетом уточнения, удовлетворить, признать Договор страхования жизни и здоровья НСК №102-592724-00/20 от 17 декабря 2020 года, заключенный между истцом и адрес Югория» на сумму сумма недействительным; взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» в пользу истца денежные средства в размере сумма; признать Договор страхования жизни №ЮЗ-6-3-003209-2020, заключенный с АО СК «Югория-Жизнь» от 16 декабря 2020 года недействительным; взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» в пользу истца денежные средства в размере сумма; признать Договор страхования «Медицина без границ», заключенный с адрес «ВСК» от 16 декабря 2020 года недействительным; взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» в пользу истца денежные средства в размере сумма; признать Договор покупки сертификатов на оказание информационно-юридических услуг №МЮПП042201 и №МЮПП042202 от 17 декабря 2020 года, заключенные с ООО «Юридическое Решение» недействительными; взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» в пользу истца денежные средства в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО «Московский Кредитный Банк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 428 ГК РФ, Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Как следует из письменных материалов дела, 16 декабря 2020 года истец обратилась с заявлением в ПАО «Московский Кредитный Банк», отделение «Алтуфьево» с целью получения потребительского кредита.

В банке истцу пояснили, что без страхования жизни и здоровья кредит не выдается. Страховка является обязательным условием для получения кредита.

При составлении заявления на кредит, истцу одобрили и выдали кредитную карту с лимитом сумма и карту банка для погашения кредита.

17 декабря 2020 года истцу одобрили кредит и оформили Договор потребительского кредита со страховкой №171167/20. Истцу выданы Индивидуальные условия кредита и график его погашения.

18 декабря 2020 года истцом по Договору получения денежные средства в размере сумма.

11 января 2021 года истец обратилась в Банк с просьбой предоставления ей страхового полиса.

Помимо Договора страхования жизни и здоровья №102-592724-00/20, стоимостью сумма от 17 декабря 2020 года, заключенного с адрес Югория» с истцом были заключены следующие Договоры: с АО СК «Югория-Жизнь» Договор №ЮЗ-6-3-003209-2020 от 16 декабря 20202 года стоимостью сумма; Договор медицинского страхования с ООО СК «Согласие» №М90-079865/20 от 16 декабря 2020 года стоимостью сумма; Договор медицинского страхования с ООО СК «Согласие» №М90-079866/20 от 16 декабря 2020 года стоимостью сумма; Договор медицинского страхования с ООО СК «Согласие» №М90-079868/20 от 16 декабря 2020 года стоимостью сумма; Договор страхования «Медицина без границ» с адрес стоимостью сумма от 16 декабря 2020 года.

Также истцу были выданы: сертификат на оказание информационно-юридических услуг ООО «Юридические решения» №МЮПП042201 от 17 декабря 2020 года стоимостью сумма; сертификат на оказание информационно-юридических услуг ООО «Юридические решения» №МЮПП042202 от 17 декабря 2020 года стоимостью сумма.

Банком истцу предоставлены услуги на сумма, которые истец не просила. 13 января 2021 года истец обратилась в ПАО «Московский Кредитный Банк» с претензией, на что истцу был дан ответ, что Банк действовал с согласия истца.

Истец полагает, что Банк заключил с ней кредитный договор на невыгодных для истца условиях. Истцу не было разъяснено право на заключение Кредитного договора без заключения Договоров страхования жизни.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным требования удовлетворить, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, и согласиться с доводами стороны истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суллакатко Людмилы Оттовны к ПАО «Московский Кредитный Банк» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Признать Договор страхования жизни и здоровья НСК №102-592724-00/20 от 17 декабря 2020 года, заключенный между Суллакатко Людмилой Оттовной и адрес Югория» на сумму сумма недействительным.

Взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» в пользу Суллакатко Людмилы Оттовны денежные средства в размере сумма.

Признать Договор страхования жизни №ЮЗ-6-3-003209-2020, заключенный между Суллакатко Людмилой Оттовной и АО СК «Югория-Жизнь» от 16 декабря 2020 года недействительным.

Взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» в пользу Суллакатко Людмилы Оттовны денежные средства в размере сумма.

Признать Договор страхования «Медицина без границ», заключенный между Суллакатко Людмилой Оттовной и адрес «ВСК» от 16 декабря 2020 года недействительным.

Взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» в пользу Суллакатко Людмилы Оттовны денежные средства в размере сумма.

Признать Договор покупки сертификатов на оказание информационно-юридических услуг №МЮПП042201 и №МЮПП042202 от 17 декабря 2020 года, заключенные между Суллакатко Людмилой Оттовной и ООО «Юридическое Решение» недействительными.

Взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» в пользу Суллакатко Людмилы Оттовны денежные средства в размере сумма

Взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева