Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката Кисиевой О.И., представившей удостоверение № 8857 от 01.03.2007 и ордер № 348 от 18.06.2021,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-285/21 в отношении:

Никонова Валерия Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонов В.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, он (фиоМ) 06 августа 2020 года примерно в 08 часов 10 минут, находясь вблизи дома № 7 по адрес в адрес, встретил ранее ему знакомого фио, с которым произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находившегося при потерпевшем, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, Никонов В.М. подошел в ранее знакомому Кругликову М.В. и, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, с целью подавления его воли к сопротивлению, попытался нанести удар рукой потерпевшему Кругликову М.В., от которого последнему удалось увернуться и убежать, а он (Никонов В.М.) проследовал за Кругликовым М.В. и, догнав его у дома № 3А по адрес в адрес, примерно в 08 часов 29 минут 06 августа 2020 года, во исполнение своего преступного умысла, применил к Кругликову М.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: приискав на месте преступления кусок асфальта, умышленно нанес им один удар в область правого уха фио, после чего стал умышленно наносить удары руками и ногами по телу потерпевшего, причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 2024205265 от 25.09.2020, телесные повреждения в виде ссадин в области правой ушной раковины, правого плеча, правого локтевого сустава, правого предплечья, которые (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в результате чего потерпевший Кругликов М.В. потерял равновесие и упал на асфальт.

После этого, осознавая, что в результате вышеуказанных преступных действий воля потерпевшего фио к сопротивлению сломлена, фио открыто похитил у него поясную сумку «Гинаут» (Geonaute), стоимостью сумма, в которой находилось следующее имущество:

- мобильный телефон марки «Сяоми Редми 8», стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером 8-977-634-50-42, на балансе которой денежные средства отсутствовали;

- паспорт гражданина РФ на имя фио в обложке;

- карточка медицинского страхования 770100 9158521180 на имя фио;

- ключница марки «Петек» (Petek) с 5 металлическими ключами;

- фрагмент механизма от зажигалки;

- денежные средства в размере сумма;

- золотое обручальное адрес, стоимостью сумма;

- золотое кольцо с серебряной вставкой «Спаси и Сохрани», 585 пробы, стоимостью сумма;

- флэш-карта для телефона телефон гб, стоимостью сумма;

- сим-карта оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером 8-901-579-88-60, на балансе которой денежные средства отсутствовали;

после чего Никонов В.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Кругликову М.В. физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Никонов В.М. виновным себя признал частично, в содеянном раскаялся, дал показания, а также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что на протяжении трех лет он знаком с фио. В середине 2019 года тот открыл фирму и попросил его (фио) помочь в поиске компьютеров. Он нашел 4(четыре) за сумма и доставил их в офис. Кругликов М.В. заплатил за них сумма, а оставшиеся сумма обещал отдать через пару дней. В это же время Кругликов М.В. предложил Никонову В.М. работу в его компании. Он согласился и проработал в должности менеджера без договора около 1-го месяца, а затем узнал, что компания закрыта, и понял, что зарплату за месяц ему никто не выплатит, хотя Кругликов М.В. обещал это сделать. 06 августа 2020 года примерно в 09 часов по адресу: адрес он (Никонов В.М.) встретил фио и тот заявил, что Никонов В.М. работал неофициально, а потому не получит ни зарплату, ни долг сумма. Далее Кругликов М.В. поднял с земли палку и стал ею размахивать, а он (Никонов В.М.) для самообороны поднял с земли камень. Возле дома №3А по адрес М.В. вновь стал размахивать палкой. Выбив её, Никонов В.М. повалил фиои забрал его сумку и сообщил, что как только он отдаст деньги, он (Никонов В.М.) вернет сумку, после чего развернулся и ушел. Сумку Кругликова М.В. он осмотрел и обнаружил в ней денежные средства в размере сумма, обложку из-под паспорта, кольцо «Спаси и сохрани» и связку ключей. Больше в сумке ничего не было. Факт изъятия у фио сумки он считает самоуправством; удары камнем по голове потерпевшего он не наносил; телефона, который, как утверждает Кругликов М.В., находился в сумке, там не было.

Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в январе 2020 года, он познакомился с Никоновым В.М., который помог ему купить для компании ООО «Атлантида» 4 компьютера за сумма, из которых фио заплатил сумма, а еще сумма остался должен Никонову В.М. В феврале или в начале марта Кругликов М.В. предложил Никонову В.М. устроиться на работу к нему в компанию ООО «Атлантида», расположенную по адресу: адрес на должность менеджера консультанта с испытательным сроком две недели, на что Никонов В.М. согласился и проработал 3 дня. Однако из-за его низких показателей и возражения службы безопасности из-за судимости Никонов В.М. на работу принят не был. В середине июля Никонов В.М. стал требовать у фио вернуть долг сумма за купленные с его помощью компьютеры, на что Кругликов М.В. сказал, что не может ему выплатить деньги, однако он (Кругликов М.В.) может забрать компьютеры обратно и вернуть ему сумма. Никонов В.М. компьютеры не забрал. 06 августа 2020 года примерно в 09 часов у дома № 7 по адрес М.В. встретил фио, который потребовал вернуть долг сумма и выплатить зарплату, так как якобы он проработал один месяц, на что он Кругликов М.В. сказал, что денег у него нет и что Никонов В.М. месяца не проработал. Далее он (Кругликов М.В.) направился в сторону банка по адрес, Никонов В.М. проследовал за ним и замахнулся на него, и он (Кругликов М.В.) стал от него убегать. У дома 3А по адрес адрес Никонов В.М. ударил его (фио) куском асфальта в область правого уха, от удара Кругликов М.В. потерял равновесие и упал на колени, после чего получил два удара ногой по ребрам справа. После этого Кругликов М.В. поднялся, а Никонов В.М. схватил сумку, которая висела у на правом плече фио, в которой находились паспорт, карточка медицинского страхования, мобильный телефон, денежные средства в размере сумма (24 купюры по сумма, сумма одна купюра и сумма одна купюра), связка ключей от дома, сим-карта сотового оператора Теле 2, золотое обручальное кольцо, золотое кольцо и флэш-карта для телефона. Никонов В.М. с сумкой в руках направился в сторону адрес адрес, Кругликов М.В. не стал его преследовать, в полицию обратился спустя некоторое время. Общий ущерб составил сумма, что является для него значительной суммой;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес. 07 августа 2020 года поступило сообщение из трамвпункта № 1 ГКБ им фио адрес о том, что 06.08.2020 г. гражданин Кругликов М.В. избит известным ему лицом и поступил в медицинское учреждение с телесными повреждениями. Через некоторое время в ОМВД России по адрес обратился Кругликов М.В., который сообщил, что 06 августа 2020 года примерно в 09 часов у дома № 7 по ул. адрес Москвы к нему подошел ранее знакомый Никонов В.М., нанес ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащую ему сумку с имуществом. От Кругликова М.В. было получено объяснение, в котором последний указал подробности произошедшего. фио были просмотрены записи камер видеонаблюдения по адресу: адрес (подъезд 1,2,3,4,5,6,7), адрес (подъезд 1), адрес (подъезд 3) за 06 августа 2020 года, был установлен маршрут движения заявителя фио, а также неустановленного лица; было также установлено, что 06 августа 2020 года в 08 часов 29 минут по адресу: адрес, неустановленное лицо выхватывает сумку у фио и убегает в неизвестном направлении. 10 августа 2020 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий фио совместно с другими сотрудниками полиции был задержан Никонов В.М., который был доставлен в ОМВД России по адрес, где дал признательные пояснения по поводу совершения им преступления. После установления причастности фио к совершенному преступлению материал был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия процессуального решения;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Кругликовым М.В. и подозреваемым Никоновым В.М., в ходе которой Кругликов М.В. подтвердил данные им показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемого преступления;

- заявлением фио о принятии мер к Никонову В.М., который 06.08.2020 г. примерно в 09 часов, находясь у дома № 7 по адрес в адрес, напал на него, потребовал деньги, вырвал из рук сумку с имуществом и денежными средствами;

- карточкой происшествия № 7984878 из трамвпункта № 1 ГКБ им. фио адрес о телесных повреждениях у гр. фио в виде ушибов и ссадин мягких тканей головы, правого плеча, предплечья, правого локтевого сустава, ушиба грудной клетки слева;

- справкой из трамвпункта № 1 ГКБ им. фио адрес о телесных повреждениях у гр. фио в виде ушибов и ссадин мягких тканей головы, правого плеча, предплечья, правого локтевого сустава, ушиба грудной клетки слева;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2020, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи дома № 3А по адрес в адрес;

- рапортом старшего оперуполномоченного полиции ОМВД России по адрес капитана полиции фио о задержании фио по подозрению в совершении преступления;

- актом оперативного использования систем видеонаблюдения, на котором в хронологическом порядке запечатлены события преступления, произошедшего 06 августа 2020 года примерно в 08 часов 29 минут, по адресу: адрес, у 8 подъезда, где Никонов В.М. открыто похитил у фио сумку с имуществом;

- протоколом личного досмотра от 10.09.2020, согласно которому у фио изъята сумка черного цвета, в которой находились: обложка от паспорта черного цвета, внутри которого находилась карточка медицинского страхования на имя фиоВ; сумма; фрагмент от зажигалки; связка из 5-ти ключей; кольцо «Спаси и сохрани» из металла желтого и белого цвета. В ходе личного досмотра Никонов В.М. пояснил, что данную сумку забрал 06.08.2020 г. в дневное время у фио по адресу: адрес;

- протоколом выемки от 10.08.2020, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио изъят СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с подъездов 1,2,3,4,5,6,7 дома № 3 по адрес в адрес, с подъезда № 1 дома № 3 по адрес в адрес, с подъезда № 3 дома № 9/2 по адрес в адрес;

- осмотром предметов (видеозаписи) от 10.08.2020, в ходе которого был осмотрен СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с подъездов 1,2,3,4,5,6,7 дома № 3 по адрес в адрес, с подъезда № 1 дома № 3 по адрес в адрес, с подъезда № 3 дома № 9/2 по адрес в адрес, зафиксировавшей момент и обстоятельства совершенного преступления;

- осмотром предметов (видеозаписи) от 10.08.2020, в ходе которого с участием подозреваемого фио и его защитника фио был осмотрен СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с подъездов 1,2,3,4,5,6,7 дома № 3 по адрес в адрес, с подъезда № 1 дома № 3 по адрес в адрес, с подъезда № 3 дома № 9/2 по адрес в адрес, зафиксировавшей момент и обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра Никонов В.М. пояснил, что на данной записи запечатлен конфликт между ним и Кругликовым М.В., в ходе которого он (Никонов В.М.) забрал у него сумку черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2020 с участием фио, в ходе которого была осмотрена сумка черного цвета марки «Гинаут» (Geonaute), в которой находились: пустая обложка на паспорт черного цвета с наклейкой «Сикс Эйт Сикс» (Six Eight Six); пластиковая карточка медицинского страхования 770100 9158521180 на имя фио; ключница черного цвета из кожзаменителя марки «Петек» (Petek) с 5 металлическими ключами; фрагмент механизма от зажигалки; Билет Банка России в виде монеты номиналом сумма; кольцо из металла серого цвета с надписью «Господи спаси и сохрани». При осмотре Кругликов М.В. пояснил, что опознает свое имущество, которое у него было похищено;

- вещественные доказательствами: компакт-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения: по адресу: адрес (подъезд 1,2,3,4,5,6,7); адрес (подъезд № 1); адрес (подъезд № 3) за 06 августа 2020 года, хранящимся при материалах уголовного дела; мужской надпоясной сумкой черного цвета марки «Гинаут» (Geonaute); обложкой на паспорт черного цвета с наклейкой «Сикс Эйт Сикс» (Six Eight Six); карточкой медицинского страхования 770100 9158521180 на имя фио; ключницей черного цвета из кожзаменителя марки «Петек» (Petek) с 5 металлическими ключами; фрагментом механизма от зажигалки; Билетом Банка России в виде монеты номиналом сумма; кольцом из металла серого цвета с надписью «Спаси и сохрани», хранящимися у потерпевшего фио;

- заключением эксперта № 2024205265 от 25.09.2020 года, согласно которому у фио, паспортные данные, установлены повреждения: ссадины с области правой ушной раковины, в области правого плеча, в области правого локтевого сустава, в области правого предплечья. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения не являются опасными для жизни, могли образоваться от ударно-скользящих воздействий твердых предметов, с приложением травматических воздействий в область правой ушной раковины, в область правого плеча, в область правого локтевого сустава, в область правого предплечья. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области грудной клетки, поставленный диагноз «Ушиб грудной клетки слева» судебно-медицинской оценке не подлежит;

- заключением эксперта № Б 005-02-21 от 04 февраля 2021 года, из выводов которого следует, что рыночная стоимость имущества на момент кражи, а именно на 06 августа 2020 года, округленно, составила: 1) сумка черного цвета марки «Гинаут» (Geonaute) - сумма; 2) мобильный телефон марки Сяоми Редми 8 в корпусе золотистого цвета - сумма; 3) золотое обручальное кольцо - сумма; 4) золотое кольцо с серебряной вставкой «Спаси и Сохрани» - сумма; 5) флэш-карты для телефона - сумма. Итого: сумма.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства, и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключения судебно-медицинской, товароведческой экспертиз, поскольку постановления о их назначении составлены с соблюдением требований УПК РФ, а заключения экспертиз даны экспертами с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Суд признает достоверными показания потерпевшего фио, свидетеля фио, поскольку их показания являются последовательными, не противоречащими друг другу и объективно подтверждаются вышеуказанными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественными доказательствами.

Что касается позиции подсудимого, в судебном заседании частично признавшего вину в совершении грабежа имущества фио, в целом признавшего обстоятельства дела, которые изложены в обвинительном заключении, то суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении Никоновым В.М. в судебном заседании самооговора.

Относительно возникших противоречий в показаниях потерпевшего фио и подсудимого фио в части утверждения фио о нанесении Никоновым В.М. ему ударов по голове с использованием куска асфальта, отрицаемом Никоновым В.М., суд доверяет показаниям потерпевшего, считая их последовательными и соответствующими обстоятельствам дела, характеру причиненных Кругликову М.В. телесных повреждений, заключению судебно-медицинской экспертизы, исследованным в ходе судебного заседания, иным письменным материалам дела, а также признательным показаниям фио, ранее данным в ходе предварительного следствия. Доводу Никонова В.М. об отсутствии в сумке фио мобильного телефона суд также не доверяет, считая, что Никонов В.М. с момента хищения сумки до момента его задержания и изъятия у него в ходе личного досмотра сумки, имел возможность распорядиться содержимым в ней имуществом. Довод Никонова В.М. о наличии в его действиях самоуправства суд также признает несостоятельным, ввиду бесспорной неправомерности его действий, отсутствия подтвержденных оснований предъявлять имущественные требования к потерпевшему.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем квалифицирует действия фио по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Никонову В.М. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности фио

Установлено, что Никонов В.М. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, проходит курс социальной адаптации в реабилитационном центре.

Чистосердечное признание и раскаяние фио в содеянном в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие у фио малолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание фио обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, его отнесение к преступлениям, относящимся к категории тяжких, все данные о личности фио, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие его наказание обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении фио положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и не назначает таковое.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова Валерия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года) 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Никонову В.М. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1. Компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения: по адресу: адрес (подъезд 1,2,3,4,5,6,7); адрес (подъезд № 1); адрес (подъезд № 3) за 06 августа 2020 года хранить при материалах уголовного дела;

2. Мужскую поясную сумку черного цвета марки «Гинаут» (Geonaute); обложку на паспорт черного цвета с наклейкой «Сикс Эйт Сикс» (Six Eight Six); карточку медицинского страхования 770100 9158521180 на имя фио; ключницу черного цвета из кожзаменителя марки «Петек» (Petek) с 5 металлическими ключами; фрагмент механизма от зажигалки; Билет Банка России в виде монеты номиналом сумма; кольцо из металла серого цвета с надписью «Спаси и сохрани», хранящиеся у потерпевшего фио, полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий