Решение

УИД № 77RS0003-02-2021-003616-98

№2-2518/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/21 по иску Богдановой Юлии Андреевны к Шматько Сергею Александровичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Богданова Ю.А. обратилась в суд с иском к Шматько С.А. о расторжении брака, зарегистрированного 18.12.2010 Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, запись акта о заключении брака № 2955, а также разделе совместно нажитого имущества супругов в виде кв. 33 в д. 15, корп. 1 по адрес в адрес, автомобиля марка автомобиля LANDCRUISER 2010 г.в. VIN VIN-код. В обоснование иска истец указала, что от указанного брака стороны имеют общую несовершеннолетнюю дочь – фио паспортные данные, которая по соглашению стороны остается проживать с истцом. Свои требования истец также мотивировала тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Кроме того, в период брака стороны приобрели недвижимое имущество - кв. 33 в д. 15, корп. 1 по адрес в адрес, которую истец просит признать совместно нажитым имуществом и разделить между сторонами в равных долях. Также истец просит право собственности ответчика на автомобиль марка автомобиля LANDCRUISER 2010 г.в. VIN VIN-код, с выплатой компенсации в пользу истца в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма.

Истец Богданова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шматько С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи истца и ответчика невозможны, стороны с февраля 2021 семейные отношения не поддерживают, проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, на расторжение брака согласны, в связи с чем требования истца о расторжении брака обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку брак это добровольный союз мужчины и женщины.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Из материалов дела видно и установлено судом, что с 18.12.2010 стороны состоят в зарегистрированном браке, от брака стороны имеют общую несовершеннолетнюю дочь – фио, паспортные данные, фио паспортные данные. Однако семейная жизнь сторон прекращена, общее хозяйство не ведется.

Истец считает воссоздание семьи невозможным. Изложенное свидетельствует о том, что семья фактически распалась, а супружеские отношения утрачены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, и считает требование о расторжении брака законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части раздела имущества супругов, суд приходит к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Согласно п. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

На основании статья 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, из письменных материалов дела следует, что в период брака сторонами совместно приобретена квартира по адрес. корп. 1, кв. 33, общей площадью 77,3 кв.м, кадастровый номер 77:02:0002011:9388 на основании договора купли-продажи от 19.02.2019.

Брачный договор между супругами не заключался.

В спорной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы стороны и их общий ребенок.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу и ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным СК РФ и ГК РФ, в соответствии с которыми в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено или соглашением участников, их доли признаются равными.

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа(начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

В данном случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд пришел к выводу произвести раздел совместно нажитого имущества, признав право собственности за Богдановой Ю.А. и Шматько С.А. в равных долях на кв. 33 в д. 15, корп. 1 по адрес в адрес.

Судом установлено, и не оспаривается участниками процесса, в период брака сторонами был приобретен автомобиль марка автомобиля LANDCRUISER 2010 г.в. VIN VIN-код.

Согласно сравнительному методу оценки рассчитана, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля LANDCRUISER 2010 г.в. VIN VIN-код, составляет сумма

Стоимость автомобиля, проведенной истцом оценке, ответчиком не оспаривалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль подлежит разделу между сторонами с учетом стоимости данного автомобиля установленной в Отчете об оценке.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку из объяснений сторон следует, что спорный автомобиль марка автомобиля LANDCRUISER 2010 г.в. VIN VIN-код, находится в фактическом владении и пользовании Шматько С.А. суд полагает необходимым признать за ответчиком право собственности на автомобиль марка автомобиля LANDCRUISER 2010 г.в. VIN VIN-код.

При этом с Шматько С.А. в пользу Богдановой Ю.А. подлежит взысканию денежная компенсация в виде 1/2 доли стоимости транспортного средства марки марка автомобиля LANDCRUISER 2010 г.в. VIN VIN-код, в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богдановой Юлии Андреевны к Шматько Сергею Александровичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 18.12.2010 Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между Шматько Сергеем Александровичем, паспортные данные и Богдановой Юлией Андреевной, ...паспортные данные,– расторгнуть.

Признать право общей долевой собственности на кв. 33 в д. 15, корп. 1, по адрес в адрес общим имуществом супругов, разделить ее, определив доли супругов Богдановой Ю.А. и фио равными по ½ доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Богдановой Ю.А. и фио на ½ долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за каждый по вступлении решения суда в законную силу в Управлении Росреестра по адрес.

Признать за Шматько Сергеем Александровичем право собственности на автомобиль марки ТOYOTA LANDCRUISER, 2010 года выпуска VIN VIN-код.

Взыскать со Шматько Сергея Александровича в пользу Богдановой Юлии Андреевны денежную компенсацию в размере в виде 1/2 доли стоимости транспортного средства марки ТOYOTA LANDCRUISER, 2010 года выпуска, в размере сумма.

Взыскать со Шматько Сергея Александровича в пользу Богдановой Юлии Андреевны расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2021