Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 мая 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/21 по иску Черепниной Н.С. к Черепнину В.Г., Черепниной С.И. и Черепнину А.Г., также представляющий интересы несовершеннолетних Черепниной В.А. и Черепнина А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Черепнина Н.С. обратилась в суд с иском к своим сыновьям Черепнину В.Г. и Черепнину А.Г., в также супруге последнего Черепниной С.И. и его детям – Черепниной В.А., … года рождения, Черепнину А.А., … года рождения, о нечинении препятствий в пользовании муниципальной трехкомнатной квартирой …, а также определении порядка пользования данной квартирой, выделив в ее пользование комнату площадью 15,41 кв.м., в пользование Черепнина В.Г. комнату площадью 13,11 кв.м., а сыну Черепнину А.Г. и его семье (супруге и детям) комнату площадью 14,5 кв.м., ссылаясь на то, что ответчиками Черепниным А.Г. и Черепниной С.И. ей чинятся препятствия в пользовании такой квартирой и местами ее общего пользования.

Истец Черепнина Н.С. и ее представитель по устному ходатайству Абдеев А.Р. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, указывая на то, что заявленный порядок пользования квартирой является фактически сложившимся, вместе с тем с сыном Черепниным А.Г., а также его супругой Черепниной С.И. у истца происходят регулярные конфликты, в том числе с применением физической силы, они ее постоянно оскорбляют, толкают и выгоняют.

Ответчик Черепнин В.Г. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указывая на то, что в настоящее время в занимаемой им комнате спорной квартиры он не проживает, однако в ней находятся его вещи и документы, фактически в квартире проживает его мать Черепнина Н.С. с сыном Черепниным А.Г. и его семьей, между которыми происходят конфликты и оскорбления матери, чего он выносить не может.

Ответчики Черепнина С.И. и Черепнин А.Г., также представляющие интересы своих несовершеннолетних детей Черепниной В.А. и Черепнина А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указывая на то, что никаких препятствий в пользовании жилым помещении истцу не чиняться и физическая сила не принимается, конфликты между сторонами являются регулярными, в том числе на почве алкогольной зависимости Черепнина В.Г., за которого мама всегда заступается, что является основанием для вызова сотрудников полиции. Вместе с тем мама проживает в своей комнате, беспрепятственно пользуется местами общего пользования, включая кухню, на которой Черепнина С.И. готовит с утра заранее, при этом, когда Черепнина Н.С. заходит на кухню, она просит из кухни выйти. Пояснили, что конфликт 01.02.2021 произошел из-за того, что дверь из комнаты была не до конца открыта, поскольку за ней была открыта барная стойка шкафа и для того, чтобы выйти, надо было немного подождать, чего мама делать не стала и упала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что спорная трехкомнатная квартира … является муниципальной и предоставлена сторонам на основании договора социального найма.

Так, в названной квартире по постоянному месту жительства значатся зарегистрированными наниматель Черепнина Н.С., ее сын Черепнин В.Г., а также ее сын Черепнин А.Г. вместе со своей супругой Черепниной С.И. и несовершеннолетними детьми - Черепниной В.А., .. года рождения, Черепниным А.А., .. года рождения.

Согласно ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что лишена возможности пользоваться жилым помещением, включая места общего пользования данной квартиры, поскольку со стороны сына Черепнина А.Г. и его супруги Черепниной С.И. ей чинятся препятствия.

В силу ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим , другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу приведенных норм, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права (истец), должно доказать факт нарушения его прав, а также то, что нарушение прав осуществлено указанными истцом ответчиками.

Между тем, из объяснений сторон следует, что они проживают в разных комнатах согласно установленному порядку без установленных на них замков, в пользовании истца имеется отдельная изолированная комната, в которой она постоянно проживает, места общего пользования находятся в совместном пользовании сторон.

Доводы стороны истца на обращение последней в полицию 01.02.2021 по факту произошедшего конфликта с родственницей, которая ее ударила ее, доказательствами отсутствия возможности пользования жилым помещением не являются, а лишь свидетельствуют о наличествующих между сторонами конфликтных отношениях, возникающих на бытовой почве, что подтверждается и содержанием постановления ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от 10.02.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому после обращения истца от 01.02.2021, 02.02.2021 последовали и обращения Черепниной С.И. о том, что брат мужа бьет кулаками, напал на нее и порвал куртку, кричал и сказал, что она толкнула его мать, а затем 02.02.2021 и обращение Черепниной Н.С. по факту нанесения ей телесных повреждений.

Таким образом, ссылки истца на чинение препятствий со стороны ответчиков являются несостоятельными, поскольку по своей сути являются личной интерпретацией наличествующего конфликта, которые заявленные доводы никак не подтверждают.

Тем самым ни лично к ответчикам, ни посредством обращения в правоохранительные органы истец по вопросу отсутствия возможности вселения в квартиру или ее пользования не обращалась.

При таких данных, учитывая, что стороной истца не предоставлено каких-либо относимых и допустимых доказательств чинения ей препятствий в пользовании упомянутым жилым помещением со стороны ответчиков, исковые требования в указанной части подлежат отклонению.

Рассматривая исковые требования истца в части определения порядка пользования данной муниципальной квартирой суд приходит к следующему.

Согласно ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим . Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Судом установлено, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, в связи с чем в силу закона пользование указанной квартирой осуществляется в соответствии с Жилищным РФ и договором социального найма данного жилого помещения, при этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе бывшие, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Тем самым нанимателям и лицам, пользующимся равными с нанимателями жилого помещения правами, не предоставлена возможность требовать определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальном или государственном жилищном фонде.

При таких данных, учитывая, что заявленные исковые требования в части определении порядка пользования жилым помещением противоречат положениям действующего Жилищного РФ, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черепниной Н.С. к Черепнину В.Г., Черепниной С.И. и Черепнину А.Г., также представляющий интересы несовершеннолетних Черепниной В.А. и Черепнина А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021