Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2293/2021 по исковому заявлению ООО «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волку Олегу Александровичу и Пушкареву Сергею Сергеевичу о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нацлизинг» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волку О.А. и Пушкареву С.С., в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по договору лизинга №НЛК/ЕКБ-09663/ДЛ от 24 апреля 2020 года задолженность по лизинговым платежам с 03 сентября 2020 года по 03 марта 2021 года на сумму сумма, по договору лизинга №НЛК/ЕКБ-09596/ДЛ от 29 марта 2019 года задолженность по лизинговым платежам с 24 июня 2020 года по 03 марта 2021 года на сумму сумма, по договору лизинга №НЛК/ЕКБ-09597/ДЛ от 24 апреля 2019 года задолженность по лизинговым платежам с 03 мая 2020 года по 03 марта 2021 года на сумму сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 24 апреля 2020 года, 29 марта 2019 года и 24 апреля 2019 года между сторонами были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №НЛК/ЕКБ-09663/ДЛ, №НЛК/ЕКБ-09596/ДЛ и №НЛК/ЕКБ-09597/ДЛ, в соответствии с которыми истец приобрел в свою собственность и предоставил ответчикам за плату во временное владение и пользование предметы лизинга, согласно договору, вместе с тем в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, лизингодатель заключил с ответчиками договоры поручительства. Между тем, ответчики в нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислили лизинговые платежи более двух раз подряд, требование о надлежащем исполнении условий договора, были оставлены без исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не направляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст.614 ГК РФ, предписывают, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Требования к договору финансовой аренды устанавливают положения ст.665 ГК РФ, предполагающие, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Материалами гражданского дела установлено, что 24 апреля 2020 года, 29 марта 2019 года и 24 апреля 2019 года между ООО «Нацлизинг» и ответчиком ООО «Гранит Стоун» были заключены договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-09663/ДЛ от 24 апреля 2020 года, №НЛК/ЕКБ-09596/ДЛ от 29 марта 2019 года и №НЛК/ЕКБ-09597/ДЛ от 24 апреля 2019 года, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

Названные договоры лизинга были заключены в соответствии с общими Правилами в редакции №8 от 10 ноября 2017 года, утвержденных Приказом ООО «Нацлизинг» №69/к от 10 ноября 2017 года.

Согласно условиям договоров финансовой аренды (лизинга) истец приобрел в свою собственности и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование по договору № НЛК/ЕКБ-09663/ДЛ от 24 апреля 2020 года – инфракрасный мостовой режущий станок, 2016 года выпуска, по договору №НЛК/ЕКБ-09596/ДЛ от 29 марта 2019 года – комплект распиловочных станков, 2016 года выпуска, и по договору №НЛК/ЕКБ-09597/ДЛ от 24 апреля 2019 года - инфракрасный мостовой режущий станок, 2016 года выпуска.

Исходя из условий договоров срок действия договоры был установлен до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств в полном объеме, при этом цена договора определялась приложением №2 к договору.

В соответствии с актами приема-передачи ООО «Нацлизинг» во исполнение обязательств по договору лизинга было передано ответчику ООО «Гранит Стоун» вышеназванное имущество.

В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору лизинга) и иные платежи, установленные Договором лизинга.

В силу п. 6.2 Правил финансовой аренды к договору лизинга, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

Из письменных материалов дела усматривается, что в нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: по договору № НЛК/ЕКБ-09663/ДЛ от 24 апреля 2020 года с 03 сентября 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму сумма, по договору №НЛК/ЕКБ-09596/ДЛ от 29 марта 2019 года, с 24 июня 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму сумма и по договору №НЛК/ЕКБ-09597/ДЛ от 24 апреля 2019 года, с 03 мая 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и закладывает его в основу решения суда.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, лизингодатель заключил договор поручительства, по которым поручителями выступили ООО «Капитал Групп», Волк О.А. и Пушкарев С.С.

Исходя из условий договора поручительства, Поручители, обязуются перед Лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

Пунктом 2.1 Договора поручительства, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника либо поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

В соответствии с п.2.2. Договоров поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

В Лизинговые платежи к оплате, в Авансовый платеж, в Комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов Лизингополучателя, а также в другие платежи, предусмотренные Договором лизинга, не входит Выкупная стоимость Предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами Лизингополучателя за услуги по пользованию и владению Предметом лизинга. В случае расторжения Договора лизинга по любому основанию, уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи по Договору лизинга возврату не подлежат и в полном объеме признаются платежами за владение и пользование Предметом лизинга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от договора и оплате задолженности и суммы начисленной пени.

До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена.

Таким образом, суд разрешая исковые требования ООО «Национальная Лизинговая Компания» о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), исходит из следующего.

Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как судом указывалось ранее, лизингополучателем были допущены нарушения ключевых условий договоров лизинга, при этом обязательства лизингополучателя были обеспечены договором поручительства, однако требования лизингодателя до настоящего момента ответчика исполнены не были.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору лизинга и поручительства, не выплачивали истцу лизинговых платежей и тем самым нарушают права и законные интересы ООО «Нацлизинг», следовательно требование истца о взыскании суммы долга по лизинговым платежам предъявлено правомерно, документально подтверждено, не оспорено ответчиками, в связи с чем подлежит удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № НЛК/ЕКБ-09663/ДЛ от 24 апреля 2020 года с 03 сентября 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму сумма, по договору №НЛК/ЕКБ-09596/ДЛ от 29 марта 2019 года, с 24 июня 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму сумма и по договору №НЛК/ЕКБ-09597/ДЛ от 24 апреля 2019 года, с 03 мая 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волку Олегу Александровичу и Пушкареву Сергею Сергеевичу о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волка Олега Александровича и Пушкарева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» сумму задолженности по договору лизинга оборудования № НЛК/ЕКБ-09663/ДЛ от 24 апреля 2020 года с 03 сентября 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму сумма.

Взыскать солидарно с ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волка Олега Александровича и Пушкарева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» сумму задолженности по договору лизинга оборудования №НЛК/ЕКБ-09596/ДЛ от 29 марта 2019 года, с 24 июня 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму сумма.

Взыскать солидарно с ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волка Олега Александровича и Пушкарева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» сумму задолженности по договору лизинга оборудования №НЛК/ЕКБ-09597/ДЛ от 24 апреля 2019 года, с 03 мая 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму сумма.

Взыскать в равных долях с ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волка Олега Александровича и Пушкарева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 11 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2293/2021 по исковому заявлению ООО «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волку Олегу Александровичу и Пушкареву Сергею Сергеевичу о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волку Олегу Александровичу и Пушкареву Сергею Сергеевичу о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волка Олега Александровича и Пушкарева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» сумму задолженности по договору лизинга оборудования № НЛК/ЕКБ-09663/ДЛ от 24 апреля 2020 года с 03 сентября 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму сумма.

Взыскать солидарно с ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волка Олега Александровича и Пушкарева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» сумму задолженности по договору лизинга оборудования №НЛК/ЕКБ-09596/ДЛ от 29 марта 2019 года, с 24 июня 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму сумма.

Взыскать солидарно с ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волка Олега Александровича и Пушкарева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» сумму задолженности по договору лизинга оборудования №НЛК/ЕКБ-09597/ДЛ от 24 апреля 2019 года, с 03 мая 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму сумма.

Взыскать в равных долях с ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волка Олега Александровича и Пушкарева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-2293/2021 по исковому заявлению ООО «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «Гранит Стоун», ООО «Капитал Групп», Волку Олегу Александровичу и Пушкареву Сергею Сергеевичу о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изготовлено, 11.05.2021г.

Судья Завьялова С.И.