Заочное решение
Дело № 02-2300/2021 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2300/2021 по исковому заявлению ООО «Сосновый бор» к Куракиной Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по договору денежного займа, и встречному исковому заявлению Куракиной Светланы Анатольевны к ООО «Сосновый бор» о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сосновый бор» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Куракиной С.А., в котором просило суд взыскать с Куракиной С.А. сумму долга по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 03 июля 2020 года между сторонами был заключен договор денежного займа на сумму сумма, сроком возврата до 31.12.2020 года. Между тем, ответчик в нарушение условий названного договора в установленном законом порядке денежные средства не вернул. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате заемных денежных средств, однако требования истца были оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с предъявленными исковыми требования ООО «Сосновый бор» о взыскании суммы долга по договору денежного займа, фио обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ООО «Сосновый бор», в которых просила суд взыскать с ООО «Сосновый бор» в пользу Куракиной С.А. денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылкой на то, что ООО «Сосновый бор» имеет задолженность перед Куракиной С.А. по договору о переводе долга от 10.11.2010 года, в соответствии с которым у ООО «Сосновый бор» возникли обязательства перед Куркиной в размере сумма, которые частично были погашены.
Представитель ООО «Сосновый бор» (истец по первоначальным исковым требованиям и ответчик по встречным исковым требованиям), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
фио (ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Председательствующий, изучив доводы первоначального и встречного исковых заявлений, и возражений к ним, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Материалами гражданского дела установлено, что 03 июля 2020 года между ООО «Сосновый бор» и Куракиной С.А. был заключен договор займа №1, в соответствии с которым заемщику на срок до 31 декабря 2020 года был выдан денежный займ в размере сумма, с процентной ставкой за пользование займом в размере 1% годовых.
Во исполнение условий кредитного договора банк в день заключения договора представил заемщику информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа.
Вследствие подписания заемщиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, заемщик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора. Также заемщик был извещен, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.
Таким образом, в соответствии с условиями договора, по распоряжению заемщика, банк после подписания договора, перечислил на расчетный счет заемщика заемные денежные средства в размере сумма, чем исполнил взятые на себя обязательства по оспариваемым сделкам.
Вследствие допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора у заемщика и перед банком образовалась задолженность по договору займа, которая составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование денежными средствами, сумма – сумма неустойки.
В связи с образовавшейся задолженностью по договору банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, в ответе на претензию фио указала на наличие задолженности у ООО «Сосновый бор» перед Куракиной С.А.
Таким образом, суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, признает его обоснованным и правильным, поскольку он не противоречат условиям договора, составлен подробно и арифметически верно.
Вместе с тем, суд также находит состоятельными требованиями Куракиной С.А. о взыскании денежных средств по договору перевода долга, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
Согласно ст.392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела установлено, что 12 ноября 2010 года между фио и Куракиной С.А. был заключен договор займа №2 в размере сумма, сроком возврата не позднее 31.12.2010 года. 10.10.2010 года денежные обязательства фио по указанному договору перешли ООО «Сосновый бор» на основании договора о переводе долга. Таким образом, новым должником по договору займа от 12.11.2021 года стало ООО «Сосновый бор».
Как следует из пояснений Куракиной С.А. и подтверждается материалами гражданского дела, за период с 22.07.2019 года по 22.07.2019 года на счет Куракиной С.А. от ООО «Сосновый бор» были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности в сумме сумма, таким образом положения о пропуске срока исковой давности не применяются в силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается, и нужно начинать заново, если заемщик-должник совершит любое из действий, которое засвидетельствует признание долга.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам , , ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (, ГК РФ), положения о кредитном договоре ( ГК РФ), а также исходя из того, что заемщиком Куракиной С.А. обязательства взятые на себя условиями договора займа №1 от 03 июля 2020 года исполнялись не надлежащим образом, в результате чего у заемщика перед банком образовалась задолженность, суд пришел к выводу о взыскании с Куракиной С.А. в пользу ООО «Сосновый бор» задолженности по договору займа в размере сумма. Кроме того, суд решил, также взыскать с ООО «Сосновый бор» в пользу Куракиной С.А. сумму задолженности в размере сумма.
Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил правильность представленного сторонами расчетов, признав их верными и обоснованными. Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Куракиной С.А. в пользу ООО «Сосновый бор» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а с ООО «Сосновый бор» в пользу фио в размере сумма.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сосновый бор» к Куракиной Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по договору денежного займа – удовлетворить.
Взыскать с Куракиной Светланы Анатольевны в пользу ООО «Сосновый бор» задолженность по договору займа №1 от 03 июля 2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма.
Исковые требования Куракиной Светланы Анатольевны к ООО «Сосновый бор» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сосновый бор» в пользу Куракиной Светланы Анатольевны задолженность по договору займа №2 от 12 октября 2010 года в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
адрес 03 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2300/2021 по исковому заявлению ООО «Сосновый бор» к Куракиной Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по договору денежного займа, и встречному исковому заявлению Куракиной Светланы Анатольевны к ООО «Сосновый бор» о взыскании денежных средств, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сосновый бор» к Куракиной Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по договору денежного займа – удовлетворить.
Взыскать с Куракиной Светланы Анатольевны в пользу ООО «Сосновый бор» задолженность по договору займа №1 от 03 июля 2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма.
Исковые требования Куракиной Светланы Анатольевны к ООО «Сосновый бор» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сосновый бор» в пользу Куракиной Светланы Анатольевны задолженность по договору займа №2 от 12 октября 2010 года в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
Справка
Заочное решение по гражданскому делу №2-2300/2021 по исковому заявлению ООО «Сосновый бор» к Куракиной Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по договору денежного займа, и встречному исковому заявлению Куракиной Светланы Анатольевны к ООО «Сосновый бор» о взыскании денежных средств, изготовлено 03.08.2021 г.
Судья Завьялова С.И.