Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4556/21 по иску Киселевой Марии Владимировны к Тробюк Марии Михайловне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что Тробюк М.М. самостоятельно, без согласования сродственниками произвела захоронение фио, умершей 28 июня 2018 года на Перепеченском кладбище – участок № 45, могила № 6236, тогда как у семьи имеется семейное захоронение на Митинском кладбище. Таким образом, у ответчика в настоящее время находятся документы на захоронение, и ответчик является лицом, ответственным за захоронение. Указанное стало возможным вследствие того обстоятельства, что Тробюк М.М. имела завещание, которое было признано вступившим в законную силу решением суда недействительным. Истец обратилась с заявлением в Администрацию Перепечинского кладбища о перерегистрации захоронения 03 июля 2021 года, однако в перерегистрации отказано по причине отсутствия согласия лица, ответственного за захоронение, то есть Тробюк М.М. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке передать документы истцу и переоформить захоронение, истец с учетом уточнения просила суд возложить на Тробюк М.М. обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу произвести переоформление участка № 45 (могила № 6236), расположенного на Перепечинскому кладбище (адрес) на Киселеву М.В., приходящуюся племянницей умершей 28 июня 2018 года фио; возложить на Тробюк М.М. обязанность в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения передать Киселевой М.В. следующие документы: -гербовое свидетельство о смерти (основное, выданное в .ЗАГС); справку о смерти по форме № 33; паспорт захоронении, оформленный надлежащим образом и содержащим сведения об ответственном за захоронение лице Киселевой М.В.

Истец совместно с представителем в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо – представитель ГУП «Ритуал МСК» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (, ). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Российской Федерации (, ).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений и ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О погребении и похоронном деле", волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу (п. 1).

Согласно п. 1.1. В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей ( Гражданского кодекса Российской Федерации) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.

Согласно п.2. действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3).

Согласно абзацу 1 и абз 2 ст.8 Закона адрес от 04.06.1997 N 11 (ред. от 07.05.2014) "О погребении и похоронном деле в адрес", в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.

Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, На имя Тробюк М.М. имелось завещание от 22 июня 2018 года, согласно которому, фио, паспортные данные, все имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала фио ММ.

фио умерла 28 июня 2018 года (л.д.43).

Тробюк М.М. за фио осуществляла уход до дня её смерти, понесла расходы, связанные с захоронением фио, полагая себя наследницей к имуществу умершей по завещанию.

В материалы дела Тробюк М.М. представлены: квитанция – договор № 659932 ООО «Ритуал МСК» на ритуальные услуги от 28 июня 2018 года на общую сумму сумма; квитанция – договор № 004216 ООО «МосГорРитуал» на суму сумма; наряд-заказ на услуги изготовления и установки надмогильных сооружений с ГБУ Ритуал от 05 августа 2018 года на общую сумму сумма (подсыпка с годовым обслуживанием могилы № 6236 участок 46) на общую сумму сумма.

В материалы дела представлен паспорт на захоронение, из которого следует, что фио, умершая 28 июня 2018 года захоронена 30 июня 2018 года на Перепечинском кладбище могила 6236 участок 46, ответственным за захоронение является Тробюк М.М.

Решением Измайловского районного суда адрес от 02 сентября 2019 года разрешен спор по иску Киселевой М.В., Максимовой И.В. к Тробюк М.М. об оспаривании завещания от 22 июня 2018 года, включении имущества – квартиры № 32 в доме 13 корп. 1 по адрес в адрес в наследственную массу, признании права собственности и по иску Нестеровой З.П. к Тробюк М.М. об оспаривании завещания, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года решение отменено, принято новое решение, которым иск Киселевой М.В., Максимовой И.В. удовлетворен частично, требования Нестеровой З.П. удовлетворены. Признано недействительным завещание фио, удостоверенное 22 июня 2018 года нотариусом фио (реестр 77/17-н/77-2018-6-151), за Киселевой М.В. и Максимовой И.В., за каждой, признано право собственности по ¼ доле в праве общей долевой собственности на квартиру № 32 в доме 13 корп. 1 по адрес в адрес в порядке наследования по закону по праву представления после фио, умершей 28 июня 2018 года, за Нестеровой З.П. признано право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 года определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Тробюк М.М. – без удовлетворения.

Таким образом, Киселева М.В. вправе была осуществить захоронение останков фио, умершей 28 июня 2018 года, но не имела возможности произвести захоронение.

Как пояснила истец в ходе судебного разбирательства, она обратилась в администрацию Перепечинского кладбища с целью произвести переоформление захоронения на свое имя, однако ей отказано в связи с отсутствием согласия ответственного за захоронение – Тробюк М.М.

В соответствии с , Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, являющихся Приложением N 2 к постановлению Правительства адрес от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

В соответствии с п. 2 Порядка захоронения, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП (ред. от 29.12.2020) "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в адрес", "Правилами работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ и крематориев адрес") Удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в Единой автоматизированной системе похоронной отрасли (далее - ЕАС Ритуал") и в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.

Согласно п. п. 2.12, 2.13, 2.14 названных Правил, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Книга перерегистрации ответственности за захоронение является документом строгой отчетности и хранится в архиве ГБУ "Ритуал" бессрочно.

Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ "Ритуал".

Проанализировав нормы законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив обстоятельства дела, установив, что ответственным лицом за захоронения является Тробюк М.М., оформившая паспорт захоронения на свое имя и получившая гербовое свидетельство о смерти, выданное ЗАГС, справку о смерти по форме № 33, суд счел требования подлежащими удовлетворению, поскольку Тробюк М.М. отказывается выдать истцу указанные документы и в установленном порядке дать согласие на переоформление захоронения.

При таких обстоятельствах, суд возлагает на Тробюк М.М. обязанность в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения передать Киселевой М.В. следующие документы: -гербовое свидетельство о смерти (основное, выданное в .ЗАГС); справку о смерти по форме № 33, а также возложить обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу совершить действия по переоформлению участка № 45 (могила № 6236), расположенного на Перепечинскому кладбище (адрес) на Киселеву М.В., приходящуюся племянницей умершей 28 июня 2018 года фио;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Марии Владимировны к Тробюк Марии Михайловне о возложении обязанности,– удовлетворить.

Возложить на Тробюк Марию Михайловну обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу произвести действия по переоформлению участка № 45 (могила № 6236), расположенного на Перепечинскому кладбище (адрес) на Киселеву М.В., приходящуюся племянницей умершей 28 июня 2018 года фио;

Возложить на Тробюк Марию Михайловну обязанность в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения передать Киселевой М.В. следующие документы: -гербовое свидетельство о смерти (основное, выданное в .ЗАГС); справку о смерти по форме № 33 в отношении фио.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: