Решение
Дело № 02а-0238/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-003513-19
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-238/21 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к фио об установлении временного ограничения,
установил:
Московская административная дорожная инспекция (далее по тексту – МАДИ) обратилась в суд с иском к фио об установлении временного ограничения на пользование ответчиком специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 2079952/20/77045-СД от дата, ссылаясь на то, что фио является должником по указанному исполнительному производству, однако в установленный срок она не исполнила требования исполнительных документов, на основании которых возбуждено сводное исполнительное производство, а также не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Представитель административного истца МАДИ, административного ответчика фио, заинтересованных лиц УФССП по Москве, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; административный ответчик и заинтересованные лица также не представили возражений относительно заявленных требований.
В соответствии со ст.ст. 150 и 152 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления об объединении исполнительных производств от дата на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 УФССП по адрес фио находится сводное исполнительное производство № 2079952/20/77045-СД, возбужденное в отношении должника фио, паспортные данные, на основании исполнительных производств, возбужденных за период с дата по дата; общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет сумма, из которых задолженность перед МАДИ составляет сумма
фио извещена о возбуждении в отношении нее исполнительных производств надлежащим образом.
Материалами сводного исполнительного производства № 2079952/20/77045-СД от дата подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для исполнения должником обязанности по погашению задолженности (в период с дата по дата направлены запросы в ГИБДД ГУ МВД России об истребовании сведений о наличии зарегистрированных на имя должника автомототранспортных средствах, также осуществлялся розыск принадлежащих должнику и находящихся в банках денежных средств).
Меры по добровольному погашению задолженности в указанном размере должником фио не предпринимаются; доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 2 ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно Федерального закона № 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно Федерального закона № 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами, и легкими квадрациклами, трициклами, квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратится в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Установив факт неисполнения фио постановлений по делам об административных правонарушениях, отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, при отсутствии оснований применения Федерального закона от дата № 229-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований МАДИ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Московской административной дорожной инспекции к фио об установлении временного ограничения – удовлетворить.
Установить в отношении фио Казибат Мусаевны временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 2079952/20/77045-СД от дата в полном объеме.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
УИД № 77RS0003-02-2021-003513-19
резолютивная часть в соответствии со ст. 177 КАС РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-238/21 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к фио об установлении временного ограничения,
руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Московской административной дорожной инспекции к фио об установлении временного ограничения – удовлетворить.
Установить в отношении фио Казибат Мусаевны временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 2079952/20/77045-СД от дата в полном объеме.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: