Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-249/21 по административному исковому заявлению МАДИ к Бурдь Д.В. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством,

установил:

МАДИ обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Бурдь Д.В. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, мотивируя свои требования тем, что Бурдь Д.В., являясь должником по сводному исполнительному производству .., возбужденному МОСП по ВАШ N 1 УФССП России по Москве, предметом исполнения которого является взыскание административных штрафов на общую сумму .. руб., в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, иные принятые судебным приставом меры в отношении должника казались безрезультатными.

Стороны по делу - представитель МАДИ, Бурдь Д.В., представители заинтересованных лиц МОСП по ВАШ N 1 и УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 1 УФССП России по Москве на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 79 района Северный города Москвы, и МАДИ возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя от … объединены в сводное исполнительное производство …, предметом исполнения которого является взыскание с Бурдь Д.В. административных штрафов на общую сумму … руб.

При рассмотрении дела административный ответчик не представил сведений о погашении задолженности, об оспаривании и отмене постановлений о наложении административных штрафов.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов по исполнительному производству № … следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые однако не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Разрешая спор, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований административного истца и установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, поскольку задолженность Бурдь Д.В. не погашена, достаточных мер, для погашения задолженности, должником принято не было.

Доказательств того, что право на управление транспортным средством служит для ответчика источником дохода, а его ограничение лишает возможности обеспечить средства к существованию для него и его семьи, при рассмотрении дела представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск МАДИ к Бурдь Д.В. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством - удовлетворить.

Установить Бурдь Д.В. временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по исполнительному производству ….

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: