Решение
Дело № 02-2484/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-003501-55
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 18 мая 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/21 по иску Меремьянина Т.В. к Батурину А.В. о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Меремьянин Т.В. обратился в суд к Батурину А.В. о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование иска на то, что 09.07.2019 между сторонами был заключен договор № 09/07-19 на разработку дизайна – проекта интерьера квартиры 48 в д. 38 по адрес в адрес, по которому ответчик обязался разработать дизайн-проект интерьера указанной квартиры. Истец оплатил услуги исполнителя в сумме сумма Истец утверждает, что в срок до октября 2019 ответчик работы не выполнил, о неудовлетворительном ходе производства работ он неоднократно извещал ответчика в устной форме по телефону и при личных встречах, однако реакции со стороны ответчика не последовало. Направленные 22.07.2020 ответчиком материалы не отвечают договоренностям и не свидетельствуют о выполнении договора, они были возвращены ответчику с замечаниями, которые им устранены частично 24.09.2020. В проектной документации отсутствовали: план после перепланировки и экспликация помещений, план привязки освещения, план разводки освещения на выключатели, план привязки выключателей, план электрики, план полов с указанием типа покрытий, развертка стен с раскладкой плитки, ведомость отделки помещений и другие. Истец утверждает, что ответчик не направил ему уведомление об окончании работ, акт сдачи приемки выполненных работ, приемка работ от ответчика истцом не осуществлялась. 02.11.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении стоимости работ по договору, после чего ответчик прекратил работу над проектом. 30.01.2021 истец направил ответчику претензию об отказе от договора в связи с нарушением существенных условий договора и потребовал возврата уплаченных денежных, однако ответчик на претензию не отреагировал, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить.
Истец, его представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, пояснили, что реализовать проект не представляется возможным, поскольку он не соответствует бюджету истца; сообщил, что заключил договор с другим дизайнером на разработку проекта, реализация этого проекта для истца не актуальна.
Ответчик, его представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что работа по договору выполнена, ее результат направлен истцу, все замечания при разработке проекта учтены, срок выполнения работ не оговаривался, стандартные сроки выполнения работ наступили, длительность работ вызвана постоянными замечаниями и изменениями проектных решений истцом, длительность раздумий с его стороны и утверждение проектных решений, в связи с чем сроки разработки проекта были существенно увеличены, что повлекло увеличение цен на отделочные материалы и работы и соответственно, реализация проекта вышла за пределы бюджета истца, однако он (ответчик) готов учесть пожелания истца и уменьшить ценовую реализацию проекта.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 09.07.2019 между Батуриным А.В. (далее – исполнитель) и Меремьяниным Т.В. (далее заказчик) был заключен договор № 09/07-19 на разработку дизайн – проекта интерьера квартиры, по которому заказчик поручил и обязался принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принял на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещения, общей площадью 100 кв.м. по адресу: адрес.
В соответствии с договором, виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом договора, определены техническим заданием на разработку дизайн – проекта (приложение № 1), составом дизайн-проекта (приложение № 2), графиком выполнения работ (приложение № 3).
Исполнение дизайн-проекта осуществляется в соответствии с заданием на дизайн-проект и включает в себя комплекс следующих услуг: обмеры помещения и представление планировочных решений; разработка эскиза дизайн-проекта; разработка проектной документации к дизайн-проекту.
Общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет сумма
К договору прилагаются: техническое задание на разработку дизайн-проекта (приложение № 1), состав дизайн-проекта (приложение № 2), график выполнения работ (приложение № 3).
Техническое задание, утверждение истцом, сторонами суду не представлено; ответчик суду пояснил, что оно оформлено им в рабочем порядке.
Срок выполнения дизайн-проекта согласно календарного плана работ, который суду также не представлен.
Согласно приложению № 2 полный дизайн-проект включает: обмерный чертеж, план демонтажа перегородок, план монтажа перегородок, план после перепланировки и экспликация, план с указанием расположения мебели, план потолков, план освещения, план привязки освещения, план привязки выключателей, план электрики, план полов с указанием типа покрытия, развертка стен с раскладкой плитки, ведомость отделки помещений, визуализация изображений помещений в перспективе (3 вида на помещение).
В соответствии с п. 5.5. договора заказчик обязал в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя дизайн-проекта и иных материалов, предусмотренных договором, произвести инспекцию результатов и подписать акт приема-передачи выполненных работ, либо дать мотивированный отказ от приемки. По истечении 5 рабочих дней, при отсутствии подписанного акта и мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленного акта. Внесение изменений и дополнений в проектную документацию, если это не является следствием устранения ошибок и недоработок исполнителя, осуществляется исполнителем за дополнительную плату на основании дополнительного соглашения к договору.
02.10.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, по которому цена договора составила сумма
Услуги исполнителя были оплачены истцом в размере 100 % предоплаты в сумме сумма 02.08.2020.
Суду представлена переписка сторон в связи с исполнением договора за период с августа 2019 по январь 2021, из которого видно, что работа исполнителем по договору велась, замечания заказчика по проекту учитывались и исправлялись, проект с замечаниями в части переустройства санузла доработан и сдан заказчику 24.09.2020, замечаний со стороны истца больше не поступало.
Ответчик представил суду печатный вариант дизайн-проекта квартиры истца во исполнение договора с ним, включающий в состав документации, все чертежи и планы, согласно приложения № 2.
Согласно п. 5.4 договора проектная документация передается заказчику в PDF формате.
Так установлено, что 22.07.2020 ответчик направил истцу по электронной почте экземпляр проектной документации в PDF формате (чертежи и 3D).
Между тем, 18.01.2021 истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврата предоплаты в сумме сумма, ссылаясь на то, что обязательства по договору не выполнены ответчиком, дизайн-проект не подготовлен.
В ответ на претензию ответчик заявил о выполнении работ по договору с надлежащим качеством и отказе в удовлетворении претензии.
В соответствии со статьями 702, 708, 717, 721, 723 Гражданского кодекса РФ:
по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В иске Меремьянин Т.В. ссылается на отказ от договора и отсутствие у ответчика, не исполнившего договор от 09.07.2019, право на удержание предоплаты в сумме сумма
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор от 09.07.2019 исполнен ответчиком, правоотношения сторон фактически прекращены 24.09.2020, в связи с принятием истцом работ по договору в отсутствие мотивированных возражений относительно исполнения договора. Состав разработанного ответчиком дизайн - проекта соответствует приложению № 2 к договору; оценить сроки исполнения договора не представляется возможным, поскольку они не установлены сторонами в договоре, календарный план работ суду сторонами не представлен, равно как и техническое задание.
Такое условие договора как бюджет проекта сторонами не согласовано в договоре, поэтому утверждение истца о невозможности исполнения проекта по причине несоответствия его бюджету истцу отклоняются судом.
Доводы иска об отсутствии в составе проекта плана после перепланировки и экспликации помещения, плана привязки освещения, плана разводки освещения на выключатели, плана привязки выключателей, плана электрики, визуализация помещений в перспективе опровергаются составом проекта, представленного ответчиком и не свидетельствуют о неполноте выполненных работ.
С учетом изложенного, требования истца о признании договора расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Меремьянина Т.В. к Батурину А.В. о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 28.05.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-003501-55
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 18 мая 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/21 по иску Меремьянина Т.В. к Батурину А.В. о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Меремьянина Т.В. к Батурину А.В. о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: