Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД …

г. Москва 04 октября 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Минкиной А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/2021 по иску ООО «СЭУ «ФС-6» к Арифулину А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЭУ «ФС-6» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. ..), к Арифулину А.А. о взыскании задолженности в общей сумме .. руб. 21 коп., сопутствующих судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: .., а также машиномест в данном МКД №№.. не исполнял надлежащим образом обязанности по оплате комплекса предоставленных жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в названном размере, в том числе: .. руб. 82 коп. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире №.. за период с .. по .., .. руб. 88 коп. задолженность за коммунальные и эксплуатационные расходы по машиноместам №№.. за период с .. по …, .. руб. 90 коп. задолженность по взносам за капитальный ремонт по квартире за период с .. по .., .. руб. 61 коп. задолженность по взносам за капитальный ремонт по машиноместам за период с .. по ...

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика Арифулина А.А. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Арифулин А.А. является собственником жилого помещения по адресу: .., а также машиномест в данном МКД №№..

ООО «СЭУ «ФС-6» осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании лицензии №.., протокола общего собрания собственников от 15.01.2005.

.. между ООО «СЭУ «ФС-6» и ответчиком заключено Соглашение о передаче прав по управлению строением и возмещении расходов по управлению .., в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять оплату коммунальных услуг, а также расходов по управлению строением пропорционально доле собственности.

Истцом представлен расчет, согласно которому у ответчика имеется задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащих ему объектов в общей сумме .. руб. 21 коп., включая: .. руб. 82 коп. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире №.. за период с .. по .., .. руб. 88 коп. задолженность за коммунальные и эксплуатационные расходы по машиноместам №№.. за период с .. по .., ..руб. 90 коп. задолженность по взносам за капитальный ремонт по квартире за период с .. по .., … руб. 61 коп. задолженность по взносам за капитальный ремонт по машиноместам за период с .. по ...

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

Согласно ст. 153, ст. 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца за спорный период ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты имеющейся задолженности суду не представлено, тогда как ООО «СЭУ «ФС-6» осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуг, и на основании этого вправе требовать с получателей услуг, в том числе с ответчика, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.

При исследовании всех доказательств по делу, суд приходит к выводу, что Арифулин А.А. не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению оплаты за предоставляемые услуги в отношении принадлежащего ему жилого помещения по адресу: … а также машиномест в данном МКД №№.., в результате чего имеет задолженность перед ООО «СЭУ «ФС-6» в общей сумме .. руб. 21 коп.

При таких данных, требования ООО «СЭУ «ФС-6» о взыскании с ответчика указанной выше задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере … руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СЭУ «ФС-6» к Арифулину А.А. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Арифулина А.А. в пользу ООО «СЭУ «ФС-6» задолженность в размере .. руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья