Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июля 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2798/21 по иску Пластининой Е.В. к Пластинину П.А. о разделе имущества, нажитого супругами в период брака,

установил:

Пластинина Е.В. обратилась в суд с иском к Пластинину П.А. о разделе совместно нажитого супругами имущества, мотивируя тем, что .. года между сторонами был зарегистрирован брак, в период которого было приобретено имущество – земельный участок, расположенный по адресу: …, а также имеются долговые обязательства перед кредитными учреждениями, обязательства по которым исполняет истец. Пластинина Е.В. просит произвести раздел вышеуказанного земельного участка, определить доли супругов равными, по ½ доли и признать за ней, на основании положений п. 1 ст. 39 СК РФ, с учетом нахождения на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, право собственности земельный участок в полном объеме. Также истец просит признать совместными обязательствами супругов Пластининых кредиты, оформленные в ПАО «…» на имя истца, и возложить на ответчика обязанность по их погашению на будущее.

В судебном заседании истец Пластинина Е.В. и ее представитель требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчик Пластинин П.А. в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьями 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пластинин П.А. и Пластинина Е.В. состоят в зарегистрированном браке с .. года.

… года Пластинина Е.В. приобрела по договору купли-продажи, заключенному с Фроловой А.Г., земельный участок, расположенный по адресу: …

.. года Пластинина Е.В. заключила с ПАО «…» договор потребительского кредита на сумму .. руб., под ..% годовых, сроком на .. месяцев. Задолженность по кредиту по состоянию на .. составляет .. руб. (л.д. ….

… года Пластинина Е.В. заключила с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита на сумму .. руб., под ..% годовых, сроком на 60 месяцев. Задолженность по кредиту по состоянию на .. составляет .. руб. (л.д. ..).

… года Пластинина Е.В. заключила с ПАО «…» кредитный договор по продукту «Загородная недвижимость» № …, по которому ей предоставлен кредит на сумму .. руб., сроком на .. месяцев. Пластинин П.А. является созаемщиком по данному кредитному договору. Задолженность по кредиту по состоянию на .. составляет … руб. (л.д. ….

… года Пластининой Е.В. получен кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму .. руб., под ..% годовых, сроком на 60 месяцев. Остаток задолженности на … года составляет .. руб. (л.д. …).

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Положениями п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, в случае заключения кредитного договора одним из супругов или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих и п. 2 ст. 45 СК РФ: установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

Учитывая, что доказательств расходования кредитных средств по договорам от … года, в интересах семьи суду со стороны истца не представлено, суд, разрешая исковые требования о признании кредитных обязательства перед ПАО "Сбербанк России" общим долгом супругов, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности выплатить оставшуюся непогашенной сумму по всем вышеуказанным кредитам, суд учитывает, что поскольку фактически данное требование направлено на изменение условий заключенных кредитных договоров, согласие на что со стороны Банка не имеется, с учетом того, что ответчик стороной вышеназванных кредитных договоров не является, данная задолженность истцом не выплачена, вследствие чего она вправе требовать от второго супруга лишь компенсации половины фактически произведенных ею выплат по кредиту, что соответствует положениям ст. 308 ГК РФ, в силу которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон, п. 1 ст. 391 ГК РФ, по смыслу которой, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, тогда как Банк в данном случае такого согласия не давал.

Разрешая требования истца в части признания земельного участка по адресу: … совместно нажитым имуществом супругов, суд полагает их обоснованными, так как обстоятельства приобретения указанного имущества в период брака на возмездной основе на совместные средства супругов, никем не оспорены, следовательно, спорный объект недвижимости признается совместной собственностью сторон по делу.

На основании ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о признании за каждой из сторон – Пластининым П.А. и Пластининой Е.В. права собственности на ½ долю земельного участка по адресу: …, поскольку в судебном заседании было установлено, что указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ является супружеским и подлежит разделу между сторонами в равных долях согласно п. 1 ст. 39 СК РФ.

Доводы истца о необходимости отступления от равенства долей супругов, учитывая, что имеются совместные дети, которые находятся на иждивении Пластининой Е.В., суд отклоняет, поскольку одно лишь основание, как наличие несовершеннолетних детей, не может являться обстоятельством, позволяющим сделать в пользу истца исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе.

Истцом не указано, какие конкретно права и интересы несовершеннолетних детей нарушены действиями ответчика, при этом истцом в материалы дела не представлено как доказательств того, что ответчик в период брака действовал в ущерб семье, так и доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика по настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пластининой Е.В. к Пластинину П.А. о разделе имущества, нажитого супругами в период брака – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Пластининой Е.В. и Пластининым П.А.

Признать земельный участок по адресу: …, общей собственностью Пластининой Е.В. и Пластинина П.А.

Определить доли в праве собственности на земельный участок по адресу: …, признав их равными - по ½ доли в праве собственности за каждым - Пластининой Е.В. и Пластининым П.А.

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по Московской области права собственности Пластининой Е.В. и Пластинина П.А., на земельный участок по адресу: …, по ½ доли за каждым.

В удовлетворении остальной части иска Пластининой Е.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья