Решение

Дело № 02а-0214/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-214/2021 по административному исковому заявлению Карамнова Сергея Валерьевича о признании действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес и УФССП России по адрес незаконными и отменен постановления об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника, суд

УСТАНОВИЛ:

Карамнов С.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с административным иском, в котором просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес незаконными, отменить постановление судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 15 февраля 2021 года в рамках исполнительного производства №21146/21/77028-ИП и взыскать с судебного пристава исполнителя расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на то обстоятельство, что обжалуемое постановление ущемляет права должника и приводит к взысканию с заработной платы должника более 120% доходов, по исполнительным производствам находящимся в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес и МО по ВАП №2 УФССП России по адрес.

Административный истец Карамнов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Административный ответчик СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Административный ответчик УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

С учетом положений ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Материалами административного дела установлено, что в производстве МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес находится исполнительно производство №5285/21/77049-ИП возбужденное 13 марта 2008 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-114/08 от 07 марта 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка №87 адрес, в отношении должника Карамнова С.В., предметом исполнения которого, являлось взыскание с должника Карамнова С.В. в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, в размере ¼ части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 03 марта 2008 года и до совершеннолетия ребенка.

В рамках названного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предпринимал объективные и всесторонние действия, направленные на выяснение вопроса о наличии у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, в частности было установлено место работы должника и обращено взыскание на заработную плату должника.

Так согласно постановлению СПИ МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес от 20 февраля 2021 года общий размер задолженности должника Карамнова С.В. за период с 01 октября 2017 года по 30 ноября 2020 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01 декабря 2020 года составил сумма.

Вместе с тем, в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство №21146/21/77028-ИП возбужденное 10 февраля 2021 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №014507894 выданного 24 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №87 адрес, предметом исполнения которого являлась задолженность должника Карамнова С.В. перед взыскателем фио в сумме сумма.

В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, постановлением СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 15 февраля 2021 года было обращено взыскание на заработную плату и иных доходы должника в пределах 50% доходов должника ежемесячно.

Между тем, впоследствии СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес было установлено, что согласно справке ООО «Интерквадрум» по состоянию на 26 февраля 2021 года с должника Карамнова С.В. по постановлению от 24 декабря 2008 года по исполнительному производству №5285/21/77049-ИП с января 2018 года по настоящее время бухгалтерией ООО «Интерквадрум» удерживается 70% от начисленного дохода сотрудника и перечисляется платежными поручениями получателю фио За названный период фио было перечислено сумма, из которых сумма – в счет оплаты алиментов и сумма – в счет оплаты задолженности.

За период проведения исполнительных действий по вышеназванному исполнительному производству, СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес с должника были удержаны денежные средства в сумме сумма, которые постановлением от 24 марта 2021 года были возвращены в адрес должника.

Кроме того, СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в адрес ООО «Интерквадрум» было направлено Информационное письмо, в котором СПИ уведомил работодателя должника о порядке исполнения требований исполнительного документа и очередностью удовлетворения требований взыскателя, в частности указав, что первоочередные требования выступают требования о взыскании алиментов, иные требования удовлетворения в порядке очередности указанной в ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Согласно справке ООО «Интерквадрум», по состоянию на 07 июня 2021 года с должника Карамнова С.В. в пользу взыскателя фио бухгалтерией ООО «Интерквадрум» удерживается 70% от начисленного дохода сотрудника и перечисляется платежными поручениями получателю фио по исполнительному производству №5285/21/77049-ИП. Взысканий по исполнительному производству №21146/21/77028-ИП находящегося в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес не производится. Аналогичные сведения содержатся в справке ООО «Интерквадрум» от 28 июня 2021 года, из которой следует, что взыскания по исполнительному производству находящемуся в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес производились только 19 декабря 2017 года и 25 января 2018 года на общую сумму сумма, иных взысканий по названному исполнительному производству не производилось.

Таким образом, суд изучив доводы административного иска и сопоставив их с письменными материалами административного дела, в частности материалами исполнительного производства, находит доводы истца в части неправомерности действий СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, несостоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, в силу следующего.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно того же Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Доводы истца о нарушении правил очередности направлены на неверное понимание административным истцом положений нормы права, регулирующей указанный вопрос.

Так, в силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

предусмотрено, что при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Как судом указывалось ранее, в отношении должника Карамнова С.В. возбуждены два исполнительных производства, находящиеся в производстве МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес предметом исполнения которого является неустойка.

Согласно сведениям представленным в материалах исполнительных производстве, в соответствии с требованиями ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" очередность удовлетворения требований взыскателя была установлена, исходя из требований исполнительного документа и предмета взыскания, и распределена следующим образом – в первую очередь по исполнительному производству находящему в производстве МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес и в последствии по исполнительному производству Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, что в свою очередь подтверждается справки с места работы должника Карамнова С.В.

Утверждения административного истца об удержании из заработной платы 120 % дохода должника, своего должного в судебном заседании не нашли и более того, опровергнуты собранными по делу доказательствами.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судом применительно к вышеприведенным нормам, указывают на несостоятельность требований истца о признании действий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес и УФССП России по адрес незаконными и отменен постановления об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника, поскольку в судебном заседании не было установлено нарушения имущественных прав истца как должника по исполнительным производствам, взыскание по оспариваемому истцу постановлению не производились, действия судебного пристава исполнителя отвечают требованиям законности и основываются на положениях Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности СПИ при направлении требований в адрес работодателя должника, последнему был разъяснен порядок очередности удовлетворения требований взыскателя, а также был произведен возврат удержанных в рамках ИП денежных средств.

Действия судебного пристава исполнителя были основаны на нормах действующего законодательства. Приведенные сторонами доводы, в их совокупности с собранными по делу доказательствами, а также материалами исполнительного производства, свидетельствуют о законности и своевременности действий СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительного производства, которые (действия) направлены на своевременное и эффективное исполнение судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Карамнова Сергея Валерьевича о признании действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес и УФССП России по адрес незаконными и отменен постановления об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес 29 июня 2021 года

РЕШИЛ:

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по административному делу №2а-214/2021 по административному исковому заявлению Карамнова Сергея Валерьевича о признании действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес и УФССП России по адрес незаконными и отменен постановления об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника, изготовлено 29.06.2021г.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск