Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-003125-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес 13 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

- подсудимого Мерзличенко Ю.П. и его защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 16441 от 06.09.2017 года и ордер № 12 от 12 апреля 2021 года, выданный МКА «Морозов и партнеры»,

- подсудимого Мерзличенко П.А. и его защитника – адвоката Сыропятовой Е.В., предоставившей удостоверение № 12987 от 17 января 2014 года и ордер № 48 от 12 апреля 2021 года, выданный АК Сыропятовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-251/2021 в отношении:

Мерзличенко Юрия Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, без образования, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2018 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Мерзличенко Петра Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, без образования, холостого, имеющего на иждивении семерых малолетних детей 2007, 2008, 2009, 2010, 2013, 2016 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Мерзличенко Юрия Петровича по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, а в отношении Мерзличенко Петра Алексеевича по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением Мерзличенко Петру Алексеевичу и Мерзличенко Юрию Петровичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Так, Мерзличенко Ю.П., Мерзличенко П.А. органом предварительного расследования обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно Мерзличенко Ю.П. Мерзличенко П.А., 29 июля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в адрес в районе станции метро «Кунцевская», более точное место следствием не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение задуманного, заранее приискав предметы, не обладающие антикварной ценностью, примерно в 12 часов 30 минут 29 июля 2020 года, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, и под предлогом продажи антикварных монет, при этом заранее зная, что находящиеся при них монеты не являются предметами антиквариата и не обладают какой-либо исторической, научной, культурной ценностью, подошли к Курбакову Ю.А., где его (Мерзличенко Ю.П.) соучастник Мерзличенко П.А. согласно отведенной ему роли предложили Курбакову Ю.А. приобрести у них три монеты, не обладающие антикварной ценностью, за сумма, тем самым ввел в заблуждение Курбакова Ю.А. относительно подлинности и времени их изготовления, после чего будучи обманутый Курбаков Ю.А. передал его (Мерзличенко Ю.П.) соучастнику Мерзличенко П.А. сумма. В это время он (Мерзличенко Ю.П.) находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (Мерзличенко Ю.П.) соучастника Мерзличенко П.А. о возможной опасности. В продолжение совместного преступного умысла его (Мерзличенко Ю.П.) соучастник Мерзличенко П.А. попросил у него (Мерзличенко Ю.П.) десять монет, не обладающие антикварной ценностью, которые находились при нем (Мерзличенко Ю.П.) в заранее приисканной сумке. Далее, он (Мерзличенко Ю.П.) достал из находящейся при нем сумке, десять монет, не обладающие антикварной ценностью и передал их соучастнику Мерзличенко П.А., после чего его (Мерзличенко Ю.П.) соучастник Мерзличенко П.А. предложили Курбакову Ю.А. приобрести у них еще десять монет, не обладающие антикварной ценностью, за сумма, тем самым ввел в заблуждение Курбакова Ю.А. относительно подлинности и времени их изготовления, после чего будучи обманутый Курбаков Ю.А. передал его (Мерзличенко Ю.П.) соучастнику Мерзличенко П.А. сумма, а всего он (Мерзличенко Ю.П.) совместно с соучастником – Мерзличенко П.А. передали 13 монет представляющие собой: четыре монеты «двухрублевик 1722 г. московского Кадашевского монетного двора» каждая, одну монету «рубль 1725 г. фио I московского Кадашевского монетного двора», одну монету «пробная монета – рубль 1730 г. московского Кадашевского монетного двора с изображением цепи ордена св. фио вокруг гербового орла», одну монету ««ливонез» в сумма 1757 г. московского Красного монетного двора», одну монету «рубль 1798 г. монетных дворов в Санкт-Петербурге», одну монету «рубль 1828 г. фио монетного двора», одну монету «памятная монета – рубль на коронацию императора фио II увеличенного размера, в действительности не существовавшего», одну монету «памятную монету – рубль 1898 г. фио монетного двора на возведение в Москве памятника императору фио II», одну монету «памятная монета – рубль 1913 г. фио монетного двора в память 300-летия царствования Дома Романовых», одна монета «памятная монета – рубль 1914 г. фио монетного двора в память 200-летия победы российского флота при адрес», которые согласно экспертному заключению ФГБУК «Государственный исторический музей» от 01 декабря 2020 года, являются грубо сработанными подделками, сфабрикованными с использованием форм, переведенных со специально вылепленных моделей оригиналов, либо давно бытующих подделок монет Российской империи, как подделки современной фабрикации они какой-либо ценности (культурной, научной, художественной, музейной и т.п.) не представляют. Таким образом он (Мерзличенко Ю.П.) совместно с соучастником Мерзличенко П.А. действую группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства на общую сумму в размере сумма, принадлежащие фио После чего, они (Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А.)) совместно с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Курбакову Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма.

Так же Мерзличенко Ю.П. органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно Мерзличенко Ю.П. 07 октября 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, желая обогатиться преступным путем, из корыстных побуждений, и во исполнении задуманного, подошел к Жукову А.Д. и осознавая, что его (Мерзличенко Ю.П.) действия носят открытый характер для фио и окружающих, правой рукой открыто похитил из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Жукове А.Д. кошелек марки «Montblanc» («Монтбланк»), черного цвета, стоимость сумма, в котором находились: денежные средств сумма, документы, не представляющие материальной ценности, а именно: пропуск № 16215 на имя фио; свидетельство о регистрации ТС; свидетельство о регистрации ТС; свидетельство о регистрации ТС; свидетельство о регистрации ТС; водительское удостоверение № 7719 642043 на имя фио; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 **** **** 0346 на имя фио; банковская карта «Газпромбанк» № 3383 на имя фио; банковская карта «Газпромбанк» № 6375 на имя фио; банковская карта «Газпромбанк» № 8255 на имя фио. После чего, он (Мерзличенко Ю.П.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым потерпевшему Жукову А.Д. материальный ущерб на общую сумму в размере сумма.

Уголовное дело в отношении Мерзличенко Ю.П. и фиоА было возбуждено 06 августа 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. 06 августа 2020 года Мерзличенко П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. 07 августа 2020 года Мерзличенко Ю.П. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. 08 октября 2020 года в отношении фио фио ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 30 ноября 2020 года начальником СО ОМВД России по адрес уголовные дела соединены в одно производство. 28 декабря 2020 года Мерзличенко Ю.П. в окончательной редакции было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 28 декабря 2020 года Мерзличенко П.А. в окончательной редакции было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования – СО ОМВД России по адрес - о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Мерзличенко Юрия Петровича по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, в отношении Мерзличенко Петра Алексеевича по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением Мерзличенко Петру Алексеевичу и Мерзличенко Юрию Петровичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления - мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - виновными себя признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения, в содеянном раскаялись, обещали, что подобного в их жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержали и просили суд прекратить возбужденное в отношении них уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так же Мерзличенко Ю.П. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Курбаков Ю.А. и Жуков А.Д. представили в суд заявления в которых указали, что Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. в полном объеме возместили причиненный им преступлениями материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий к Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. они в настоящее время не имеют, и не возражают против прекращения возбужденного в отношении Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Защитники так же поддержали ходатайство органа предварительного расследования и просили суд прекратить возбужденное в отношении Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая материальное положение Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств: преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которых обвиняются Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А., является преступлениями средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ); Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. судом не установлено; судом достоверно установлено, что Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. полностью возместили потерпевшим Курбакову Ю.А. и Жукову А.Д. материальный ущерб, причиненный совершенным ими преступлениями, компенсировали в денежном выражении причиненный им преступлениями моральный вред и полностью загладили причиненный им преступлениями вред. Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. не возражают против их освобождения от уголовной ответственности на основании положений ст. 76.2 УК РФ с назначением им судебного штрафа и просит об этом перед судом. Потерпевшие Курбаков Ю.А. и Жуков А.Д. так же не возражают против освобождения Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. от уголовной ответственности на основании положений ст.76.2 УК РФ с назначением им судебного штрафа, о чем указали в своих письменных заявлениях.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Мерзличенко Ю.П. по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, а так же в отношении Мерзличенко П.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и освобождения Мерзличенко Ю.П. от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, а так же освобождения Мерзличенко П.А. от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением каждому судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При этом суд считает необходимым отметить, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, то на него не могут распространяться положения УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Следовательно, поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то независимо от количества совершенных преступлений вместо наказания должна быть применена одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных лицом общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с чем данные обстоятельства учитываются судом при принятии решения о назначении судебного штрафа в отношении Мерзличенко Ю.П.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенных Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. преступлений, конкретные обстоятельства совершения указанных преступлений, возраст Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. и их материальное и имущественное положение в настоящее время.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Мерзличенко Юрия Петровича по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а в отношении Мерзличенко Петра Алексеевича по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением Мерзличенко Петру Алексеевичу и Мерзличенко Юрию Петровичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мерзличенко Юрия Петровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование Мерзличенко Юрия Петровича по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ Мерзличенко Юрия Петровича на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении Мерзличенко Петра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование Мерзличенко Петра Алексеевича по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ Мерзличенко Петра Алексеевича на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мерзличенко Ю.П., Мерзличенко П.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Мерзличенко Ю.П., Мерзличенко П.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12001450032000839 ОМВД адрес Москвы.

Вещественные доказательства по делу:

- 170 монет и 4 ложки, изъятые в ходе личного досмотра у Мерзличенко П.А.: монета из металла серебристого цвета полтина, 1766 г. фио монетного двора.(8 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль, 1780 г. фио монетного двора.(5 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль, 1790 г. фио монетного двора.(5 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль, 1828 г. фио монетного двора.(6 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль, 1832 г. фио монетного двора.(2 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль, 1740 г. С вензелем фио монетного двора.(3 экз); монета из металла серебристого цвета рубль, 1741 г. фио монетного двора.(4 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль, 1798 г. фио монетного двора.(8 экз.); монета из металла серебристого цвета полтина, 1766 г. фио монетного двора.(8 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль, 1749 г. Московского монетного двора.(4 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль, 1796 г. фио монетного двора с портретом Павла I . (6 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль 1814 г. фио монетного двора; монета из металла серебристого цвета рубль 1859 г. фио монетного двора; монета из металла серебристого цвета полтина 1761 г. фио монетного двора; монета из металла серебристого цвета рубль 1802 г. фио монетного двора.(3 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль 1893 г. фио монетного двора.(2 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль 1905 г. фио монетного двора.(6 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль 1725 г. Екатерины I Московского монетного двора. (9 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль 1725 г. Московского монетного двора.(5 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль 1730 г. московского Кадашевского монетного двора с изображением цепи ордена св. фио вокруг гербового орла; монета из металла серебристого цвета, без обозначения номинала, в память бракосочетания великого князя фио и великой княжны фио 1841 г. (7 экз.); монета из металла серебристого цвета, рубль 1883 г. фио монетного двора в память коронации Александра III.(2 экз.); монета из металла серебристого цвета, рубль 1896 г. фио монетного двора в память коронации императора фио II; монета из металла серебристого цвета рубль 1913 г. фио монетного двора в память 300-летия царствования дома Романовых.(7 экз.); монета из металла серебристого цвета рубль 1914 г. фио монетного двора в память 200-летия победы русского флота при адрес.(6 экз.); монета из металла серебристого цвета, рубль 1729 г. Московского монетного двора; монета из металла серебристого цвета, рубль в честь возведения в Москве памятника императору фио II.(2 экз.); монета из металла серебристого цвета MONETA LIVOESTHONICA (“ливонез”) 1757 г. Девяти монет из металла желтого цвета: монета из металла желтого цвета сумма 1896 г. фио империал фио монетного двора.(4 экз.); монета из металла желтого цвета сумма 1901 г. фио монетного двора. (5 экз.). Четыре ложки из металла белого цвета: - ложка с вмонтированными имитациями рублевиков 1725 г. Екатерины I .(2 экз.); ложка с вмонтированными имитациями рублевиков 1727 г. фио II. (2 экз.), 13 монет выданные Курбаковым Ю.А. в ходе осмотра места происшествия пробная монета – двухрублевик 1722 г. московского Кадашевского монетного двора (4 экз.); рубль 1725 г. фио I московского Кадашевского монетного двора; пробная монета – рубль 1730 г. московского Кадашевского монетного двора с изображением цепи ордена св. фио вокруг гербового орла; так называемый «ливонез» в сумма 1757 г. московского Красного монетного двора; рубль 1798 г. монетных дворов в Санкт-Петербурге; рубль 1828 г. фио монетного двора; памятная монета – рубль на коронацию императора фио II увеличенного размера, в действительности не существовавшего; памятная монета – рубль 1898 г. фио монетного двора на возведение в Москве памятника императору фио II; памятная монета – рубль 1913 г. фио монетного двора в память 300-летия царствования Дома Романовых; памятная монета – рубль 1914 г. фио монетного двора в память 200-летию победы российского флота при адрес, находящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес (том № 2, л. д. 10-103; 104), по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- пропуск № 16215 на имя Жукова Алексея Дмитриевича, свидетельство о регистрации  ТС  РФ,  регистрационный знак ТС,  свидетельство о регистрации ТС РФ регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС РФ, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационный знак ТС, водительское удостоверение № 77 19 642043 на имя фио, денежные средства в размере сумма, кошелек фирмы «Montblanc», выданные на ответственное хранение потерпевшему Жукову А.Д. (том № 2, л. д. 22-25), по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Жукову А.Д.

Копию настоящего постановления направить потерпевшим Жукову А.Д., Курбакову Ю.А. и Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Мерзличенко Ю.П. и Мерзличенко П.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин