Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-226/2021 по иску ИФНС России №15 по г. Москве к Гладилину Э.В. о взыскании обязательных платежей, санкций,

установил:

ИФНС России №15 по г. Москве обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Гладилину Э.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере .. руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере .. руб. 98 коп. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик, будучи собственником транспортных средств …, …, г.р.з. … в силу ст. 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога, однако не исполнил в установленный законом срок обязанность по его уплате за …г.г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Гладилин Э.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150, 152 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Применительно к части 6 статьи 289 КАС РФ судом при рассмотрении административного дела установлено, что на имя административного ответчика в налоговом периоде …г.г. были зарегистрированы транспортные средства марки …, ….

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- №… о необходимости в срок до … уплатить транспортный налог за …г. в отношении автомобиля марки … в размере … руб.,

- №… о необходимости в срок до … уплатить транспортный налог за …г. в отношении автомобилей марки … …., - №… от … о необходимости в срок до … уплатить транспортный налог в размере .. руб.,

- №… о необходимости в срок до … уплатить транспортный налог в отношении автомобилей …, г.р.з. .., … в размере … руб.,

- №… от .. о необходимости в срок до .. уплатить транспортный налог за 2017 год в отношении автомобилей .., г.р.з. …, …, г.р.з. …. в размере … руб.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлениями срок, ответчику направлены требования: №…, №…, №….

Обращаясь в суд, налоговый орган указывал на то, что налогоплательщик Гладилин Э.В. не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за …г.г. на общую сумму … руб., требование налогового органа оставил без удовлетворения.

Сумма пени по транспортному налогу за … согласно расчету административного истца составляет … руб. 85 коп., за …. руб. 01 коп.. за …. руб. 12 коп., а всего в сумме … руб. 98 коп.

Так, согласно Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления ( и Налогового кодекса РФ).

Как определено в части первой Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в Налогового кодекса РФ, конкретизировано в Налогового кодекса РФ.

Так, недоимка по транспортному налогу исчислена налоговым органом правильно; автомобили …, .., г.р.з. … в спорный налоговый период были зарегистрированы на имя административного ответчика, что Гладилиным Э.В. не оспорено.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что налогоплательщику был исчислен транспортный налог за …г.г. в указанном размере необоснованно, не имеется.

Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате пени является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности по оплате транспортного налога за период .. в размере .. руб., пени за ..г.г. в размере … руб. 98 коп.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России №15 по г. Москве к Гладилину Э.В. о взыскании обязательных платежей, санкций, удовлетворить.

Взыскать с Гладилина Э.В., ..г.р., сумму недоимки по транспортному налогу за …г.г. в размере … руб., пени по транспортному налогу в размере … руб. 98 коп.

Взыскать с Гладилина Э.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья