Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Материал № 12-1320/21

РЕШЕНИЕ

адрес 02 апреля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Тараровой Полины Игоревны, поданную в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом,

УСТАНОВИЛ:

Экспертом-контролером отдела ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио 09 февраля 2021 года вынесено постановление ВВВ № 1053631 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы в отношении Тараровой Полины Игоревны.

Должностным лицом установлено, что 09 февраля 2021 года в 14 часов 25 минут по адресу: адрес фио передвигалась на транспортном средстве общего пользования в качестве пассажира в пассажирском автобусе по маршруту 685 б/н 30343 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), в нарушение п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности». В этой связи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.3.18.1 КоАП Москвы и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным решением должностного лица, фио подала жалобу, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая на отсутствие в ее действиях события и состава административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, применяя положения ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие деликвента.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Тараровой П.И. на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием транспортного средства.

Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ, в связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции, на территории города объявлен режим повышенной готовности. В соответствии п.9.4 Указа граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования.

Вина Тараровой П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнение не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В связи с этим оснований полагать, что права заявителя нарушены, в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, не имеется.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, Тараровой П.И. было нарушено требование Указа Мэра, однако, допущенное нарушение не повлекло за собою существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Тараровой П.И. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных обстоятельств предусмотренных КоАП РФ, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ВВВ № 1053631 по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 февраля 2021 года экспертом-контролером отдела ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио, которым Тарарова Полина Игоревна, ...паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.3.18.1 КоАП Москвы, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья С.А. Ненашева