Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1323/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11 мая 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес С.А.Ненашева, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление № 21-51-С06-00219/01 от 18 января 2021 года, вынесенное должностным лицом по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП Москвы,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного инспектора ОАТИ адрес фио от 18 января 2021 года фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что 7 декабря 2020 года в 12 час 20 минут по адресу: адрес фио находился в общественном месте – помещении объекта торговли и оказания услуг, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и рук (перчатки), чем нарушил п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Не согласившись с постановлением административного органа заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.

Из ОАТИ адрес по запросу суда поступили материалы по рассматриваемой жалобе, подтверждающие виновность фио В инкриминируемом правонарушении: протокол СВ № 0444834 об административном правонарушении; рапорт участкового уполномоченного, выявившего правонарушение; фотофиксация правонарушения; объяснение фио

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 9.4 Указа Мэра Москвы «О введении режима повышенной готовности» установлено обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при посещении объектов торговли.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются материалами дела, поступившими из ОАТИ адрес. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного 18.1 КоАП адрес.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что права заявителя нарушены, в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, не имеется.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, фио было допущено нарушение требований Указа Мэра Москвы, однако, оно не повлекло за собою существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7-30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление главного инспектора ОАТИ адрес 21-51-С06-00219/01 от 18 января 2020 года в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП Москвы, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья С.А.Ненашева