Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 11 мая 2021 года

Судья Бутырского районного суда адресфио Ненашева, с участием Большаковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-1325/21 по жалобе Большаковой Д.Д., поданной в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 февраля 2021 года должностным лицом, которым

Большакова Дарья Дмитриевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

9 февраля 2021 года ст. инспектором ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении ВВВ № 1068011, согласно которому 9 февраля 2021 года в 09:53 по адресу: адрес Большакова Д.Д. передвигалась на общественном транспорте - автобусе, следовавшего по маршруту № 774 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), рук (перчатки) в нарушение требований п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», за что ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес № 45 предусмотрена административная ответственность». В связи с чем Большакова Д.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Большакова Д.Д. подала жалобу в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, об отмене указанного постановления как незаконного, ее действия не могли иметь вредные последствия и рассматриваются как малозначительные.

Большакова Д.Д. в судебное заседание 2 апреля 2021 года явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, сообщила, что сняла маску для того, чтоб надеть новую, в этот момент подошел контролер.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием транспортного средства.

Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ, в связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции, на территории города объявлен режим повышенной готовности. В соответствии п.9.4 Указа граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования.

Вина Большаковой Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Доводы жалобы Большаковой Д.Д. об отсутствии в ее действиях события и состава административного правонарушения, а также о незаконности вынесенного в отношении нее постановления не находят своего подтверждения. К выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела судом не установлено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Сам факт проезда в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук заявителем не отрицается и не оспаривается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Довод о малозначительности совершенного правонарушения суд находит несостоятельным и не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Большаковой Д.Д. от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Большаковой Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы установленным и доказанным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности заявителя не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 3.18.1 КоАП Москвы. Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения должностным лицом.

При назначении наказания, должностным лицом объективно учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, заявителем суду не представлено и в ходе судебного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ВВВ № 1068011 по делу об административном правонарушении, вынесенное 3 февраля 2021 года инспектором (контролером) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио, которым Большакова Дарья Дмитриевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу Большаковой Д.Д. – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

фио Ненашева