Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1337/21

РЕШЕНИЕ

адрес 28 мая 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Кузина Алексея Викторовича, проживающего по адресу: адрес, поданную в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ адрес «АМПП» 01 февраля 2021 года вынесено постановление № 0355431010121020101055851, которым Кузин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Кузин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель Кузин А.В. в судебное заседание не явился. С учетом данного обстоятельства судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кузин А.В. был привлечен к административной ответственности за размещение на городской платной парковки автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был арестован судебным приставом – исполнителем 21 августа 2019 года и передан на стоянку банка ПАО «ВТБ», согласно акту о наложении ареста (описи имущества), поскольку автомобиль являлся предметом залога в рамках исполнительного производства № 31543/19/77025-ИП от 13 мая 2019 года. Окончательно автомобиль был передан взыскателю 17 сентября 2020 года согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю, следовательно, на момент выявления административного правонарушения автомобиль не находился в пользовании заявителя.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и прекратить производство по административному делу в отношении фио по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кузина Алексея Викторовича, поданную в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - удовлетворить.

Постановление ГКУ адрес «АМПП» 01 февраля 2021 года вынесено постановление № 0355431010121020101055851, которым Кузин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях – прекратить, в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Дудкин А.Ю.