Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

УИД: 77RS0003-02-2021-003331-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника генерального директора наименование организации, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление №9/02-612 по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба защитника генерального директора наименование организации, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление №9/02-612 по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио от дата.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями п. 30 Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 40), территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении следует, что юрисдикция должностного лица распространялась на адрес: адрес, являющийся местом совершения административного правонарушения, то есть территория, которая относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес.

Согласно требованиям, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.2 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника генерального директора наименование организации, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление №9/02-612 по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио от дата, на рассмотрение по территориальной подведомственности в Бабушкинский районный суд адрес, по адресу: адрес.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио