Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2278/2021 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Еникеевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29 октября 2020 года между ООО «Нэйва» и адрес банк» был заключен договор уступки прав требования, в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику: фио. Между адрес банк» и ответчиком 06 июня 2017 года был заключен в офертно-акцептной форме договор о выдаче кредита, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26.9% годовых, сроком на 3 года. В период пользования кредитными денежными средства, 03 июля 2018 года заемщик умер. Вместе с тем, истец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 06 июля 2020 года, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма начисленных процентов сумма, сумма штрафа сумма. При этом до настоящего времени наследниками на имущество и счета умершего образовавшаяся кредитная задолженность не погашена. На основании изложенного, представитель истца просила суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик Еникеева С.В., действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд признает причины неявки ответчика Еникеевой С.В. неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.06.2017 года фио и адрес банк» в офертно-акцептной форме заключили договор на выдачу кредита №0250728276.

Во исполнение соглашения наименование организации предоставил заемщику денежные средства в размере сумма. Проценты за пользование кредитом 26,9 % годовых.

В следствии допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора, у заемщика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 06 июля 2020 года, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма начисленных процентов сумма, сумма штрафа сумма.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом, исполнялись обязательства по кредитному договору, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочной выплате полной суммы кредита и начисленных процентов, однако данное требование было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Вместе с тем, в период действия кредитного договора, банком было установлено, что 03 июля 2018 года заемщик фио скончался (умер).

Согласно ответу Московской городской палаты от 04 мая 2021 года, наследственное дело к имуществу фиоГ, умершего 03.07.2018 было открыто у нотариуса адрес фио

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В связи с тем, что данное кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без ее участия, следовательно со смертью Заемщика обязательства должника перед адрес банк» прекращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 60, 61 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так, для установления истины по делу, а также с целью соблюдения законных прав и интересах сторон по делу, судом у нотариуса адрес фио, было истребована копия наследственного дела к имуществу фио, умершего 03.07.2018 года.

Исходя, из материалов наследственного дела №1700246/295/2018 открытого к имуществу умершего фио, наследниками к имуществу последнего являются фио, фио, наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес, а также автомобиля марки фио, было принято наследниками в равных долях.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд исходит из следующего, поскольку ответчики фио и фио, приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя (заемщика) фио, в зависимости из распределенных между наследниками долей, следовательно в силу действующего законодательства, ответчики несут ответственности перед кредитором заемщика, по всем его обязательствам возникшим возникших между наследодателем и кредитными организациями, в том числе, по кредитному обязательства возникшему у наследодателя перед адрес банк».

Из материалов дела следует, что 29 октября 2020 года между адрес банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику: фио. Переход права требования подтверждается договором и платежным поручением.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку к моменту смерти, заемщик фио свои кредитные обязательства перед истцом ООО «Нэйва» исполнил не в полном объеме, и допустил просрочку по оплате суммы кредита, при этом наследники имущества фио, после принятия наследства, также обязательства по кредитному договору заключенному между заемщиком и истцом, не исполнили, суд исходя из распределенных между ответчиками долей в открывшимся после смерти заемщика наследстве, полагает необходимым взыскать с ответчика Еникеевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Еникеевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Еникеевой Светланы Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 08 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2278/2021 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Еникеевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Еникеевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Еникеевой Светланы Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2278/2021 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Еникеевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено 08.07.2021г.

Федеральный судья: Завьялова С.И.