Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 07 октября 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Еникеевой С.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10.08.2021 года по гражданскому делу №2-2278/2021 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Еникеевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Еникееву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29 октября 2020 года между ООО «Нэйва» и АО «Тинькофф банк» был заключен договор уступки прав требования, в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику: Еникееву Руслану Гамитовичу. Между АО «Тинькофф банк» и ответчиком 06 июня 2017 года был заключен в офертно-акцептной форме договор о выдаче кредита, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 299 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26.9% годовых, сроком на 3 года. В период пользования кредитными денежными средства, 03 июля 2018 года заемщик умер. Вместе с тем, истец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 06 июля 2020 года, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 345 475 рублей 03 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 227 575 рублей 21 копейка, сумма начисленных процентов 68 399 рублей 82 копейки, сумма штрафа 49 500 рублей. При этом до настоящего времени наследниками на имущество и счета умершего образовавшаяся кредитная задолженность не погашена. На основании изложенного, представитель истца просила суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 345 475 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654 рубля 75 копеек.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 10 августа 2021 года исковые требования были удовлетворены.

Ответчик Еникеева С.В., будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы Еникеевой С.В., приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии с ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из существа поданной жалобы, заявитель находит решение Бутырского районного суда г.Москвы по настоящему гражданскому делу, незаконным и подлежащим отмене по доводам, указанным в жалобе, при этом заявитель (ответчик) обращаясь в суд с жалобой за переделами установленного процессуального срока на обжалование определения суда, не просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, а также учитывая, что поданная заявителем жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу ответчика Еникеевой С.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10.08.2021 года по гражданскому делу №2-2278/2021 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Еникеевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, как поданную с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 321, ст.324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Еникеевой С.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10.08.2021 года по гражданскому делу №2-2278/2021 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Еникеевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.