Решение

УИД 77RS0003-02-2021-003358-96

Дело № 2-2369/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ... О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/21по иску адрес к ... Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ... Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований, указано, что 08.05.2019 года между адрес и ... Е.А. был заключен кредитный договор № 00037024985932, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 13,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные данным договором, однако в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Клиндухов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 08.05.2019 года между адрес и ... Е.А. был заключен кредитный договор № 00037024985932. По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 13,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Согласно условиям договора, в случае просрочки в осуществлении ежемесячного платежа ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа..

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако им неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, по состоянию на 31.12.2020 года образовалась просроченная задолженность за пользование кредитными средствами в размере сумма, из них: основной долг - сумма.; сумма процентов по кредиту- сумма; сумма штрафов – сумма (л.д. 76).

Требование истца о досрочном полном погашении кредита от 05.11.2019 года (л.д. 20), согласно п.3.3.1. Договора, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны(ст.68 ГПК РФ).

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес к ... Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ... Евгения Алексеевича в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 04.05 2021 года.