Решение
Дело № 02-2076/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 15RS0009-01-2019-003439-36
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 03 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/21 по иску фио к Гатикоеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Майоров В.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Гатикоеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2017 по 30.05.2021 в сумме сумма, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование иска Майоров В.Н. указал, что 02.11.2016 между сторонами заключено соглашение № 76 об оказании юридической помощи по представительству в корпоративных отношениях на адрес и ЕС, срок действия которого составляет 6 месяцев. Кроме того, 07.11.2016 и 15.11.2016 стороны подписали Дополнительные соглашения, которыми предусмотрено внесение депозита в общей сумме сумма (44 500+2 300) на расчетный счет Исполнителя Гатикоева И.А., подлежащего возвращению Заказчику по завершению срока действия соглашении от 02.11.2016 или раньше такого срока по соглашению сторон. Во исполнение указанных Дополнительных соглашений, истец внес на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме сумма Исходя из условий дополнительных соглашений от 07.11.2016 и 15.11.2016, депозит вносился в целях несения адвокатом Гатикоевым И.А. согласованных с истцом расходов с согласия доверителя. В период действия договора истец согласия на распоряжение денежными средствами не давал. Ответчик частично вернул истцу депозит в сумме сумма, оставшуюся сумму удерживает, в связи с чем, истец просит его требования удовлетворить.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио против иска в судебном заседании возражал, пояснил, что истцом собственноручно подписан акт выполненных работ от 27.01.2017, в связи с чем, обязательства сторон по соглашению № 76 от 02.11.2016 прекращены; кроме того, указал, что 22.11.2019 ответчик возвратил истцу денежные средств в размере сумма, которые им в расчете не учтены; сообщил, что депозит был потрачен по соглашению с истцом, расходы понесены, документы уничтожены по истечению срока хранения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 02.11.2016 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи № 76, согласно которому адвокат Гатикоев И.А. обязался оказать юридическую помощь Майорову В.Н., связанную с представительством доверителя в корпоративных отношениях на адрес и Европейского союза (п.1.1 договора). Предметом поручения являлся сбор информации, необходимой для правового анализа возникшего спора, правовой анализ предоставленных доверителем документов, консультирование по правовым вопросам, связанным с корпоративными спорами, представительство доверителя в компетентных органах РФ и ЕС по делу, указанному в п. 1.1 договора.
Пунктом 1.1.7 соглашения предусмотрен срок предоставления юридической помощи – 6 месяцев с момента заключения настоящего соглашения.
Главой 6 соглашения предусмотрено, что затрату и издержки, осуществляемые в рамках настоящего соглашения, могут производиться как доверителем, так и адвокатом. Затраты и издержки не включаются в стоимость юридической помощи адвоката и подлежат дополнительной оплате. Затраты и издержки подлежат возмещению доверителем в течение 2 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования адвокатом доверителю. Доверитель вправе отказаться возмещать затраты и издержки, при отсутствии документов, достоверно подтверждающих произведенные адвокатом расходы.
В соответствии с п. 6.7 соглашения, адвокат вправе принять от доверителя поручение по распоряжению денежными средствами доверителя в целях предоставления юридической помощи в рамках настоящего соглашения. Указанное поручение оформляется письменно и подлежит исполнению в соответствии с условиями поручения и нормами Кодекса профессиональной этики адвоката.
Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к указанному соглашению стороны условились, что доверитель обязуется внести на расчетный счет адвоката депозит в размере сумма евро для несения расходов, согласованных с Доверителем.
Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что адвокат вправе распорядиться денежными средствами, размещенными на депозите исключительно с согласия доверителя. В силу п. 4 дополнительного соглашения, депозит подлежит возвращению по завершении срока действия соглашения об оказании юридической помощи № 76 от 02.11.2016 или раньше такого срока по соглашению сторон.
Во исполнение п. 1 указанного Дополнительного соглашению истец уплатил Гатикоеву И.А. денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 08.11.2016, что ответчиком не оспаривалось.
Дополнительным соглашением от 15.11.2016 к указанному соглашению стороны условились, что доверитель обязуется внести на расчетный счет адвоката депозит в размере сумма евро для несения расходов, согласованных с доверителем.
Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что адвокат вправе распорядиться денежными средствами, размещенными на депозите исключительно с согласия доверителя. В силу п. 4 дополнительного соглашения, депозит подлежит возвращению по завершении срока действия соглашения об оказании юридической помощи № 76 от 02.11.2016 или раньше такого срока по соглашению сторон.
Во исполнение п. 1 указанного Дополнительного соглашению истец уплатил Гатикоеву И.А. денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 15.11.2016, что ответчиком не оспаривалось.
27.01.2017 стороны подписали акт, которым они подтвердили прекращение срока соглашения об оказании юридической помощи № 76 от 02.11.2016 указанной датой. Истец подтвердил, что не имеет претензий к адвокату, в том числе по вопросу качества предоставления юридической помощи.
В связи с прекращением Соглашения от 02.11.2016 и невозвратом депозита ответчиком в сумме сумма, 14.05.2018 Майоров В.Н. обратился с претензией к Гатикоеву И.А., которая оставлена последним без удовлетворения.
Материалами дела подтверждается, что ответчик возвратил истцу денежные средств в счет возврата депозита (частично) в общей сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету фио из ПАО Сбербанк: 22.11.2019 – сумма, сумма, сумма, сумма, 25.11.2019 - сумма, сумма, 26.11.2019 – сумма; 18.12.2019 – сумма, 19.12.2019 – сумма и сумма, согласуется с выпиской по счету ответчика в Банке Тинькофф, представленными платежным поручением адрес Банка и чеками Сбербанка по счету истца с указанием назначения платежа «возврат депозита по доп. Соглашению от 07.11.2016.
Доводы ответчика о том, что из перечисленных денежных средств, сумма следует зачесть в счет другого обязательства ответчика перед истцом, отклоняются судом, поскольку все платежи перечислены ответчиком в счет возврата депозита по дополнительному соглашению от 07.11.2016. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, истцом данное обстоятельство оспаривалось.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, поскольку обязательства по соглашению № 76 между сторонами прекращены, депозит, который по условиям дополнительных соглашений от 07.11.2016 и 15.11.2016 являлся возвратным по завершении срока действия соглашения об оказании юридической помощи № 76 от 02.11.2016, истцу ответчиком в полном объеме не возвращен, при этом ответчик не принимал от истца, а последний письменных поручений по распоряжению своими денежными средствами в целях предоставления юридической помощи в рамках настоящего соглашения не давал ответчику. По условиям соглашения № 76 такие поручения оформляются письменно и подлежат исполнению в соответствии с условиями поручения и нормами Кодекса профессиональной этики адвоката.
Однако доказательств того, что истец давал поручения ответчику по распоряжению его денежными средствами, а последний понес издержки и затраты в связи с исполнением таких поручений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
В связи с этим, в отсутствие обязательств у ответчика перед истцом, невозвращенный ответчиком депозит подлежит взысканию в пользу истца в сумме сумма,80+163300-363000=2 сумма в счет неосновательного обогащения.
В соответствии с ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2017 по 30.05.2021 составляет сумма, исходя из следующего расчета:
Период начисления процентов: с 30.01.2017 по 30.05.2021 (1582 дн.)
Сумма долга на начало периода: сумма
Сумма процентов: сумма
С учетом изложенного, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с Гатикоева И.А. в пользу фио сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2017 по 30.05.2021.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, поскольку исковые требования фио удовлетворены судом частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Гатикоеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Гатикоева И.А. в пользу фио сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2017 по 30.05.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований фиоН. к Гатикоеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 09.08.2021
УИД № 15RS0009-01-2019-003439-36
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 03 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/21 по иску фио к Гатикоеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Гатикоеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Гатикоева И.А. в пользу фио сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2017 по 30.05.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований фио к Гатикоеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: