Заочное решение
Дело № 02-2079/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0019-02-2020-004737-42
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 05 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/21 по иску адрес к Медведеву О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к Медведеву О.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов. В обоснование иска истец указал, что 06.04.2020 на основании договора уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20 приобрел у ООО МКК «Макро» право требования долга по договору займа, заключенному между ООО МКК «Макро» и Медведевым О.С. № 2221159003 от 21.09.2019, по условиям которого займодавец ООО МКК «Макро» предоставил ответчику потребительский заем в сумме сумма на срок 30 месяцев (до 21.10.2019) с уплатой 365,00% годовых. В связи с существенным нарушением заемщиком условий договора адрес как правопреемник просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 21.08.2020 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещены, о причинах неявки не сообщили; ранее участвовал в судебном заседании, пояснил, что 17.10.2020 перечислил денежные средства в общей сумме сумма в счет погашения задолженности по указанному договору займа.
В соответствии с определением суда от 05.07.2021 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.09.2019 между ООО МКК «Макро» и Медведевым О.С. заключен договор займа № 2221159003 на сумму сумма под 365,00% годовых со сроком возврата до 21.10.2019.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа от 21.09.2019 договор был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты); факт исполнения обязательств по предоставлению суммы займа со стороны кредитора подтверждается письмом- подтверждением платежного центра SBC Technologies, согласно которому 21.09.2019 на банковскую карту ответчика были переведены денежные средства в размере сумма
06.04.2020 ООО МКК «Макро»» на основании договора уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20 уступило право требования задолженности к ответчику адрес. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условие о передаче прав требования взыскания долга с ответчика содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент заключения договора.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 12.1 указанного Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Договором между сторонами предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Между сторонами настоящего гражданского дела заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.
Обращаясь в суд, истец заявил о взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма по состоянию на 21.08.2020, заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничение, предусмотренное п.2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора, соответствует условиям договора.
Кроме того, доводы ответчика о необоснованности заявленных истцом требований судом отклоняются, поскольку документами, представленными истцом в материалы дела, не подтвержден факт погашения Медведевым О.С. задолженности по договору займа от 21.09.2019, обратного им не доказано.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку доказательств исполнения, принятого на себя обязательства ответчиком не представлено, а в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере на основании определения мирового судьи судебного участка № 98 адрес от 23.09.2020 отказано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Медведеву О.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес сумма в счет задолженности по договору займа № 2221159003 от 21.09.2019, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 07.07.2021
УИД № 77RS0019-02-2020-004737-42
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 05 июля 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/21 по иску адрес к Медведеву О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 193,199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Медведеву О.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес сумма в счет задолженности по договору займа № 2221159003 от 21.09.2019, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: