Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД ..

15 июня 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2021 по иску Мухамедовой Ф.А. к ГСК «Север» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Мухамедова Ф.А. обратилась в суд с иском к ГСК «Север» о признании права собственности на нежилое помещение, кадастровый номер …, инвентарный номер: .., Бокс .., площадью .. кв.м., этаж №3, расположенное по адресу: .., в порядке наследования после смерти ….., умершего .., взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что при жизни наследодатель является членом ГСК «Север», в котором ему принадлежало спорное имущество, членские взносы оплачивал регулярно, задолженности перед ответчиком не имел, однако не обратился в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, что также не позволяет истцу как наследнику … по закону оформить свои наследственные права на данное имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ГСК «Север» в суд представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Мухамедов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, …. являлся членом ГСК «Север», в котором ему был выделен гаражный бокс №.. площадью .. кв.м., кадастровый номер .., инвентарный номер: 1, этаж №3, расположенный по адресу: .., что подтверждается справкой №…, выданной Председателем Правления ГСК.

.. ... умер, его наследником по закону первой очереди является супруга Мухамедова Ф.А.

Факт регулярной оплаты членских взносов за период с … подтверждается представленными платежными документами.

Согласно материалам наследственного дела №.., открытого нотариусом г. Москвы Рудовым А.В. к имуществу умершего Мухамедова Р.М., Мухамедова Ф.А. приняла наследство после его смерти в виде автомобиля марки …

После смерти Мухамедова Р.М. истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой принять ее в члены ГСК в связи со смертью супруга, однако до настоящего времени данные заявления ответчиком не рассмотрены, при этом истец продолжает уплачивать членские взносы.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса в полном размере.

По сообщению Росреестра по Москве право собственности на спорный бокс ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения ст. ст. 218, 131 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд исходит из того, что Мухамедов Р.М. приобрел право собственности на спорный гараж-бокс, поскольку полностью выплатил пай за него, объект недвижимости создан в соответствии с требованиями законодательства, однако при жизни не обратился в регистрирующий орган для получения правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что после смерти Мухамедова Р.М., его супруга предприняла меры к сохранению наследственного имущества, производила оплату членских взносов в ГСК «Север» и несла расходы по содержанию спорного гаража-бокса.

Данные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Руководствуясь положениями ч.2 статьи 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд признает за Мухамедовой Ф.А. как наследником …., умершего .. право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер .., инвентарный номер: 1, Бокс .., площадью .. кв.м., этаж №.., расположенное по адресу: …, в порядке наследования по закону.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере … руб. 05 коп. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мухамедовой Ф.А. к ГСК «Север» о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить.

Признать за Мухамедовой Ф.А. право собственности на гаражный бокс, кадастровый номер .., инвентарный номер: 1, Бокс .., площадью .. кв.м., этаж №.., расположенный по адресу: г..

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности за Мухамедовой Ф.А. на гаражный бокс, кадастровый номер …, инвентарный номер: 1, Бокс .., площадью .. кв.м., этаж №.., расположенный по адресу: ...

Взыскать с ГСК «Север» в пользу Мухамедовой Ф.А. расходы по оплате услуг представителя .. руб., сумму государственной пошлины … руб. 05 коп.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья