Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2081/2021 по исковому заявлению Банк Союз (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12 июня 2018 года между ОАО «Плюс Банк» и фио был заключен кредитный договор № 45-00-136852-ДПБ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, под 17,70% годовых со сроком кредитования 60 месяцев, для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель №11186 6672588, 2018 года выпуска. Банк в полном объёме исполнил условия по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела. Предоставленные кредитные денежные средства были направлены на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель №11186 6672588, 2018 года выпуска. Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно возврат кредита в порядке и сроки согласно кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные договором. Однако условия и обязательства по кредитному договору, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, возникшая задолженность по договору не погашена. Так, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08 сентября 2020 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты. 17 июня 2019 года на основании договора уступки прав (требований) №б/н, ОАО «Плюс Банк» уступило права требования Банк Союз (АО) по кредитному договору № 45-00-136852-ДПБ от 12 июня 2018 года, заключенному с фио фио основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № 45-00-136852-ДПБ от 12 июня 2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество: ТС марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель №11186 6672588, 2018 года выпуска, принадлежащее ответчику на праве собственности путем продажи с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно адрес при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12 июня 2018 года между ОАО «Плюс Банк» и фио был заключен кредитный договор № 45-00-136852-ДПБ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, под 17,70% годовых со сроком кредитования 60 месяцев, для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель №11186 6672588, 2018 года выпуска.

Банк в полном объёме исполнил условия по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Предоставленные кредитные денежные средства были направлены на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель №11186 6672588, 2018 года выпуска.

Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно возврат кредита в порядке и сроки согласно кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные договором.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом в соответствии, с чем нарушил условия кредитного договора.

Согласно адрес договора (индивидуальных условий), банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Так, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на на 08 сентября 2020 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Согласно адрес договора (индивидуальных условий), банк вправе уступить право требования по настоящему кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

17 июня 2019 года на основании договора уступки прав (требований) №б/н, ОАО «Плюс Банк» уступило права требования Банк Союз (АО) по кредитному договору № 45-00-136852-ДПБ от 12 июня 2018 года, заключенному с фио, о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

В связи с нарушением ответчика принятых на себя обязательств истец 26 мая 2020 года направил ответчику требование о досрочном возвратите всей суммы задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, в связи чем, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 45-00-136852-ДПБ от 12 июня 2018 года в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель №11186 6672588, 2018 года выпуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Союз (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Банк Союз (АО) сумму задолженности по кредитному договору № 45-00-136852-ДПБ от 12 июня 2018 года в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога (кредитному договору) № 45-00-136852-ДПБ от 12 июня 2018 года, ТС марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель №11186 6672588, 2018 года выпуска, определив способ реализации публичные торги.

Взыскать с фио в пользу Банк Союз (АО) сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио