Решение

УИД 77RS0003-02-2021-003249-35

Дело № 2-2371/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/21 по иску ООО «Филберт» к Лапшину Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.08.2017 года между адрес Банк» и Лапшиным И.Г. был заключен кредитный договор № 02503333RURRC10001, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в сумме сумма, сроком на 60 месяцев и процентной ставкой, установленной в размере 19,9% годовых. Лапшин И.Г._. обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил, что привело к образованию задолженности в размере сумма

10.03.2020 года между адрес Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования 641/14/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 02503333RURRC10001 было уступлено ООО «Филберт». В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22.08.2017 года между адрес Банк» и Лапшиным И.Г. был заключен кредитный договор № 02503333RURRC10001.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма, из них: основной долг - сумма; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - сумма; сумма - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

10.03.2020 года между адрес Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования 641/14/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 02503333RURRC10001 было уступлено ООО «Филберт».

Согласно п.1ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).

Учитывая вышеуказанные положения закона, а также то, что возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Филберт» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований .

В связи с изложенным с фио в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере в размере сумма

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере сумма в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Лапшину Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить .

Взыскать с фио в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2021