Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательству-ющего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Шатманалиева С.Р. и его защитника – адвоката Шнапцева А.А., представившего ордер №73/21 и удостоверение,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-276/21 в отношении:

Шатманалиева Самидина Рысбековича, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении несовер-шеннолетних детей 2009 и 2015 г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Самидин Рысбекович совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он (фио) 16 января 2021 года примерно в 23 часа, находясь на законных основаниях в квартире № 252 дома № 9 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желания их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для фио, открыто похитил со стола, расположенного слева у стены на кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащее потерпевшему фио имущество, а именно: мобильный телефон марки «Realme C3» (Риалми Ц3) 3/32 Gb (3/32 Гб), стоимостью сумма, который находился в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали; беспроводную блютус-гарнитуру марки «VIDVIE» (Видвай) с прозрачным пластиковым держателем для уха, стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма. В тот момент действия Шатманалиева С.Р. попытался пресечь потерпевший фио, который потребовал от него вернуть похищенное имущество, однако фио законные требования потерпевшего не выполнил и, продолжая удерживать похищенное имущество при себе, покинул квартиру, таким образом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио причинил потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия Шатманалиева С.Р. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио.Р. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Шатманали- ев С.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Шатманалиева С.Р. имеется синдром зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого деяния у Шатманалиева С.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у Шатманалиева С.Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 209-211).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы, в связи с чем признает Шатманалиева С.Р. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, хронических заболеваний не имеет, однако привлекался к административной ответственности за администра-тивные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Суд также учитывает возраст Шатманалиева С.Р., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, полное признание Шатманалиевым С.Р. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шатманалиева С.Р., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетних детей 2009 и 2015 г.р.

Суд назначает подсудимому Шатманалиеву С.Р. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не находит целесообразным применить положения ч.1 ст.73 УК РФ, то есть назначить Шатманалиеву С.Р. условное наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного Шатманалиевым С.Р. преступления и личность подсудимого, согласуясь с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении Шатманалиева С.Р. меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шатманалиева Самидина Рысбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шатманалиеву С.Р. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Шатманалиеву С.Р. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Шатмана- лиева С.Р. с 22.01.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme C3», товарную коробку от данного телефона, товарную коробку от беспроводной блютус-гарнитуры «VIDVIE», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, полагать возвращенными; товарный и кассовый чеки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий