Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого КОТЫГИНА фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №15597 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер КА «Союз московских адвокатов» №521 от дата, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-238\2021 в отношении

КОТЫГИНА фио, 26 марта 1991 года рождения, паспортные данные адрес, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей 2018 и 2019 годов рождения, официально не работавшего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, д.7, кв.31, ранее судимого: 1) 25 марта 2011 года Сергиево-Посадским городским судом адрес по п.»а» ч.3 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, п.»а» ч.2 ст.166 (4 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио приговором Сергиево-Посадского городского суда адрес от 23 июня 2009 года (которым он был осужден в несовершеннолетнем возрасте по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев), было отменено, и на основании положений ст.70 УК РФ ему окончательно было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение указанных выше преступлений, наказания, назначенного ему приговором Сергиево-Посадского городского суда адрес от 23 июня 2009 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, впоследствии указанное наказание на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ было сложено с наказанием, назначенным фио приговором Сергиево-Посадского городского суда адрес от 26 мая 2011 года (которым фио был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 28 апреля 2015 года по отбытии срока наказания, 2) 14 июня 2016 года Сергиево-Посадским городским судом адрес по п.»а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании положений ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Пушкинского городского суда адрес от 12 ноября 2014 года (которым он был осужден по ч.3 ст.30, п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 04 августа 2017 года по отбытии срока наказания, 3) 21 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №89 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 2 года, приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года, судимости по приговорам от 25 марта 2011 года, от 14 июня 2016 года и от 21 мая 2020 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а так же осужденного 14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №311 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 2 года, приговор вступил в законную силу 25 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио дата, примерно в время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у торца д.60 по адрес адрес, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, убедившись, что фио отвлекся, не наблюдает за его преступными действиями, и его действия носят тайный характер, тайно от окружающих похитил стоящую рядом с фио на земле принадлежащую ему сумку марки «Бескин» черного цвета стоимостью сумма, в которой находились портмоне марки «Джорджио Армани» черного цвета из искусственной кожи стоимостью сумма с денежными средствами в размере сумма, штангенциркуль стоимостью сумма, резьбомер стоимостью сумма, кабель для телефона марки «Айфон» стоимостью сумма, кабель для телефона марки «Самсунг» стоимостью сумма, зарядное устройство для телефона марки «Айфон» стоимостью сумма, связка из 2 металлических ключей и пульта марки «Кэйм» стоимостью сумма, связка из 3 металлических ключей и пульта марки «Найс» стоимостью сумма, связка из 1 металлического ключа и пульта марки «Доорхэн» стоимостью сумма, а так же не представляющие для фиоА, материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя фио, банковская карта наименование организации, водительское удостоверение на имя фио, страховое свидетельство на имя фио, карта водителя на имя фио, карточка медицинского страхования на имя фио, водительский пропуск на имя фио, 4 пластиковых контейнера для еды и зонт, а всего тайно от окружающих похитил принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, в судебном заседании просил прощения у потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший фио и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему фио), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему фио), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №352-3 от дата (т.1, лд159-161), согласно заключению которой фио в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У фио обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, галлюциногены, каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, однако с учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе - стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности и объективности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – судебных психиатров со стажем работы по специальности – 19 лет, 17 лет и 6 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД, однако согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, галлюциногены, каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь), что суд учитывает при назначении фио наказания согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес, по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, имеет малолетних детей 2018 и паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, страдает заболеваниями – гепатит «С», ВИЧ-инфекция, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: 1) дата Сергиево-Посадским городским судом адрес по п.»а» ч.3 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, п.»а» ч.2 ст.166 (4 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио приговором Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата (которым он был осужден в несовершеннолетнем возрасте по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к дата 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата 6 месяцев), было отменено, и на основании положений ст.70 УК РФ ему окончательно было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение указанных выше преступлений, наказания, назначенного ему приговором Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, впоследствии указанное наказание на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ было сложено с наказанием, назначенным фио приговором Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата (которым фио был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, 2) дата Сергиево-Посадским городским судом адрес по п.»а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании положений ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Пушкинского городского суда адрес от дата (которым он был осужден по ч.3 ст.30, п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима) к дата 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, 3) дата мировым судьей судебного участка №89 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата, приговор вступил в законную силу дата, судимости по приговорам от дата, от дата и от дата в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести, в его действиях с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ и принимая во внимание наличие у него неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от дата и от дата - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, условия его воспитания в несовершеннолетнем возрасте, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио в судебном заседании публично просил прощения у потерпевшего, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, галлюциногены, каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь), и тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу фио совершил менее чем через 3 месяца после его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении фио дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит.

Одновременно, учитывая, что фио был осужден дата мировым судьей судебного участка №89 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата (приговор вступил в законную силу дата), указанная судимость фио в установленном законом порядке не снята и не погашена, а преступление по настоящему уголовному делу было совершено фио в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата, суд, согласуясь с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить фио условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата, и назначить ему окончательное наказание с учетом положений ст.70 УК РФ - по совокупности приговора за совершение преступления по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении фио мировым судьей судебного участка №89 адрес дата. Оснований для сохранения условного осуждения, назначенного фио приговором мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата, суд не видит, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, галлюциногены, каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь), тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу фио совершил менее чем через 3 месяца после его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата, а так же то обстоятельство, что фио нарушал условия условного осуждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата, данные о чем представлены суду Филиалом №2 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес», в связи с чем в отношении него выносилось представление об отмене ему условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи от дата.

В то же время, несмотря на то, что фио был осужден дата мировым судьей судебного участка №311 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата (приговор вступил в законную силу дата), суд назначает фио наказание без учета требований ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому уголовному делу, то правила ст.69 УК РФ к такому лицу применены быть не могут, так как в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, и в таких случаях приговоры и по первому, и по второму уголовному делу исполняются самостоятельно.

Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях фио рецидива преступлений и тот факт, что фио ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает подсудимому фио отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшим фио был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио суммы причиненного ему преступлением материального ущерба в размере сумма. Обосновывая заявленный гражданский иск, фио пояснил, что несмотря на то, что 3 связки ключей с пультами, портмоне и сумку ему вернули, это имущество было возвращено ему в испорченном состоянии и применению оно больше не подлежит, так как в похищенной у него сумке лежал его обед, продукты в итоге потекли и из-за этого пульты, портмоне и сумка были полностью испорчены, а остальное похищенное имущество ему возвращено не было.

Подсудимый фио заявленные потерпевшим исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела заявленный потерпевшим фио гражданский иск и учитывая, что суд считает установленным и доказанным факт совершения подсудимым фио хищения принадлежащего потерпевшему фио имущества, общая стоимость которого составляет сумма, часть которого фио по принадлежности возвращена не была, и причиненный ему материальный ущерб в сумме стоимости этого имущества фио до настоящего времени не возмещен, и часть которого в результате произошедших событий пришла в негодность и утратила свои первоначальные свойства, суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшим фио гражданский иск в полном объеме, в связи с чем принимает решение о взыскании с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио денежной суммы – сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОТЫГИНА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное КОТЫГИНУ фио приговором мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата (которым он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата), - ОТМЕНИТЬ.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить КОТЫГИНУ фио наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата (в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы), окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 2 (ДВУХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с дата - до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть период содержания осужденного фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) паспорт гражданина РФ на имя фио, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя фио, банковскую карту «Сбербанк России» на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, карточку медицинского страхования на имя фио, водительский пропуск на имя фио, карту водителя на имя фио, связку из 2 металлических ключей и пульта марки «Кэйм», связку из 3 металлических ключей и пульта марки «Найс», связку из 1 металлического ключа и пульта марки «Доорхэн», портмоне марки «Джорджио Армани» и сумку марки «Бескин» - оставить по принадлежности потерпевшему фио, 2) СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Заявленный потерпевшим фио в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с КОТЫГИНА фио в пользу потерпевшего фио в счет удовлетворения заявленных им по уголовному делу исковых требований сумма.

Наказание, назначенное КОТЫГИНУ фио приговором мирового судьи судебного участка №311 адрес от дата (которым он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата), - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио