Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2207 и ордер № 2622 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-240/2021 в отношении:

Умаева Р...... А......, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ... и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., судимого:

дата мировым судьей судебного участка № 87 адрес по ч. 1 ст. 214 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. На основании ч.5 ст.72 УК РФ содержания, осуждённого фио под стражей до судебного разбирательства зачтено, и наказание считается отбытым. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Умаев Р... А... виновен в том, что совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, в целях реализации которого, дата в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере «Ватсап» (WhatsApp) связался с неустановленным дознанием лицом, у которого сделал заказ на незаконное приобретение наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего, переведя денежные средства в размере сумма через онлайн оплату со своего мобильного телефона в счет дальнейшего приобретения наркотических средств для личного употребления, и в этот же день примерно в время, находясь по адресу: адрес, заранее получив сообщение с адресом тайника «закладки» где на ступени лестницы ведущей на чердачное помещение, фио попытался незаконно приобрести с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и личного употребления, сверток, внутри которого находилось вещество массой 1,49 г, которое согласно заключению эксперта №202 от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от дата (в редакции действующей на момент преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, однако свой преступный умысел он (фио), не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции фио, а указанный сверток с наркотическими средствами массой 1,49 г. - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъят сотрудником фио, в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия проведенного дата с время по время по адресу: адрес.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования фио была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 193-1от дата установлено, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется пагубное употребление опиоидов. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (Том № 1, л.д. 59-60).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Умаеву Р...... А...... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осуждённого фио............ являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой 1,46 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, до сдачи в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Айфон-7» (Apple iPhone 32 Gb) принадлежащий фио, переданный на ответственное хранение по принадлежности фио – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио