Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой – фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14687 и ордер №06/21 от дата,

потерпевшего – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-241/2021 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

фио виновна в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, дата, в период времени примерно с время до время, оперативный дежурный части Отдела МВД России по адрес (далее – отдел полиции) фио, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2176 л/с от дата, имеющий специальное звание: «капитан полиции», будучи одетым в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении дежурной части указанного отдела полиции, расположенного по адресу: адрес, в ходе административного разбирательства по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении доставленной фио, стал очевидцем повреждения последней предметов мебели в комнате административно доставленных, в связи с чем, действуя правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», будучи обязанным в числе прочего обеспечивать сохранность материальных ценностей и иного имущества отдела полиции, потребовал от фио прекратить свои противоправные действия. Однако, фио, дата, в период времени примерно с время до время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате административно доставленных Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в ответ на вышеуказанные законные и обоснованные требования оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес фио, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, нанесла фио не менее двух ударов своими руками в область лица последнего, причинив ему тем самым физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2124200166 от дата повреждение в виде ссадины в области носа и верхней губы, которая образовалась от скользящего (возможно ударно-скользящего) воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н) относится к поверхностным, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимая фио согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил о мягкости наказания, так как подсудимая принесла ему свои извинения, возместила моральный вред в размере сумма, он ее простил, претензий к ней не имеет.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой фио суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, в настоящее время официально не трудоустроена, со слов имеет нерегулярные заработки, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына паспортные данные, а также мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, сама имеет хроническое заболевание, материально помогает совершеннолетней дочери фио, датар.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительные характеристики с места жительства и с предыдущего места работы, наличие на иждивении у фио несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, а также матери пенсионного возраста, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери фио, датар., мнение потерпевшего, просившего о мягкости наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Также, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством добровольное возмещение ею морального вреда потерпевшему, а потому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, принимая во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041, Банк получателя: Главное управление Банк России по Центральному федерльному округу (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001, ОКТМО: 45374000, ОКАТО: 4528655200, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск DVD-R марки «VS», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио