Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17070 от 26 июля 2018 года, а также ордер № 230 от 05 марта 2021 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 242/21 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «СтеклоМагант» в должности монтажника светопрозрачных конструкций, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в значительном размере, в целях реализации которого 05 января 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, по средствам сети интернет, связался с неустановленным лицом, у которого сделал заказ на приобретение психотропного вещества - амфетамина, и в тот же день, но не позднее 18 часов 00 минут, через смс сообщение при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, перевел неустановленному лицу денежную сумму в размере сумма, в счет дальнейшего приобретения психотропного вещества, для личного употребления. После чего он, получив смс сообщение с адресом тайника «закладки», примерно в 00 часов 45 минут 06 января 2021 года, по заранее полученным от неустановленного лица указаниям, прибыл к дому № 4Б по адрес в адрес, где в условном месте, за батареей на 1 этаже подъезда № 6 по указанному адресу, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», фио незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, и последующего незаконного хранения, сверток, внутри которого находилось вещество массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 201 от 28 января 2021 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции действующий на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 00 часов 50 минут 06 января 2021 года, когда при виде сотрудника полиции фио ППСП ОМВД России по адрес фио, бросил указанный сверток под лестницу 1 этажа на железный короб батареи, расположенный в подъезде № 6 дома 4 Б по адрес в адрес. В последующем вышеуказанный сверток с веществом, массой сумма, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 50 минут 06 января 2021 года был изъят дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из незаконного оборота в установленном законом порядке.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертиза от 28 января 2021 года № 183 – 2, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. При этом фио оказывает помощь родителям, положительно характеризуется по месту работы.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим фио наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фио сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а именно приобретения психотропных вещества, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места работы, факт оказания помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего ему наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о назначении фио по совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио наказание, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, а также с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких псиактивных веществ, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленную дату.

Возложить на условно осужденного фио дополнительную обязанность - пройти курс лечения в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий медицинский документ.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, массой сумма, содержащее в составе психотропное вещество – амфетамин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, со сдачи в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио