Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-003118-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер № 16 от дата, выданный АК фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-248/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего слесарем наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, дата в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, по средством интернет-сайта сделал заказ на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, и в этот же день, через мобильное приложение «Киви-кошелек», установленное в принадлежащем ему телефоне, перевел неустановленному дознанием лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления. После чего фио, получив на том же интернет-сайте сообщение с адресом тайника «закладки», дата, в неустановленное дознанием время, по заранее полученным от неустановленного лица указаниям, прибыл по адресу: адрес в районе станции метро Бабушкинская адрес, точный адрес дознанием не установлен, где он (фиоМ) в условном месте по указанному адресу, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», фио незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,35 г, которое, согласно заключению эксперта № 54 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата (в редакции действующей н момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, фио, положил вышеуказанный сверток с веществом массой 0,35 г, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в правый передний карман джинс, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до время дата, когда он был задержан сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, после чего указанный сверток с веществом массой 0,35 г, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в период времени с время по время дата был изъят из его (фио) незаконного оборота старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе его (фио) личного досмотра по адресу: адрес, в установленном законом порядке

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе саркоидоза ВГЛУ, гипертонии, положительных характеристик по месту жительства и работы, оказание им помощи родителям, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,33 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (том № 1 л.д. 78-79, 82-83), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин