Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-003121-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

- подсудимого фиоо. и его защитника – адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение № 1666 от 18.02.2003 года и ордер № 93 от 23 марта 2021 года, выданный КА «МГКА» АК «ЛЮБЛИНСКАЯ» (№ 25),

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-249/2021 в отношении:

фио Баходиржона Латифжона угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

10 апреля 2012 года Ленинским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 24 сентября 2020 года по отбытию наказания,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Почаев Б.Л.у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, Почаев Б.Л.угли имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и удостоверяющего личность, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и не имея возможности получить водительское удостоверение официально и в порядке, предусмотренном законодательством адрес, гражданином которой он является, примерно в октябре 2020 года, в неустановленное дознанием время, находясь на остановке общественного транспорта в районе метро «Алтуфьево» адрес, более точный адрес дознанием не установлен, договорился с неустановленным лицом о приобретении Почаевым Б.Л. угли заведомо поддельного водительского удостоверения на его (фио угли) имя, предоставив неустановленном лицу данные утерянного водительского удостоверения и фотографию, после чего, находясь по адресу: адрес в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо для него (фио угли) поддельное удостоверение – водительское удостоверение выданное в адрес серийной нумерации 023562, заполненное на имя фио Баходиржона Латифжона Угли, ...паспортные данные», которое согласно заключению эксперта №4216 от 27 декабря 2020 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, после чего использовал его при управлении транспортными средствами.

15 декабря 2020 года Почаев Б.Л. угли управлял автомашиной марки «Дэу Нексия», регистрационный знак ТС, передвигаясь на ней по улицам адрес. Примерно в 02 часа 05 минут 15 декабря 2020 года автомашина под его (фио угли) управлением в рамках проводимой операции «Останови, досмотри», была остановлена полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио по адресу: адрес и по требованию указанного сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, он (фио), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, использовал – предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийной нумерации 023562, заполненное на имя фио Баходиржона Латифжона Угли, ...паспортные данные», полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшему сержанту полиции фио в качестве документа, якобы, предоставляющего ему (Почаеву Б.Л. угли) право управления транспортным средством и удостоверяющего его личность, которое согласно заключению эксперта №4216 от 27 декабря 2020 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у фио угли в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного о/у ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 15 декабря 2020 года по адресу: адрес установленном законом порядке.

На стадии предварительного расследования подсудимым Почаевым Б.Л.у. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Почаев Б.Л.у. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ Почаев Б.Л.у. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Почаев Б.Л.у., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Почаеву Б.Л.у. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фиоу. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказание им помощи своей матери и супруге, наличие положительных характеристик по месту регистрации и фактического проживания, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Почаев Б.Л.у. был ранее судим за умышленное тяжкое преступление и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фиоу, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Почаев Б.Л.у привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение Почаеву Б.Л.у наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с чем оснований для применения к Почаеву Б.Л.у положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Почаевым Б.Л.у. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Почаеву Б.Л.у. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Почаеву Б.Л.у. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Почаеву Б.Л.у местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Баходиржона Латифжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять фио Баходиржона Латифжона угли под стражу в зале суда 25 марта 2021 года.

Меру пресечения фио Баходиржону Латифжону угли в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания по стражей фиоу. с 25 марта 2021 года, то есть с момента его взятия под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения серии АС №023562 на имя фио Баходиржона Латифжона угли, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 69-70), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин