Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №7499 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер КА адрес защита» №1399 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-252\2021 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего судовым механиком в частном порядке, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ОПХ «Ермолино», адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

фио в неустановленные время и месте связался через сеть «Интернет», на сайте браузера «Гидра», с неустановленным лицом, у которого совершил заказ на наркотическое средство, и с которым обсудил условия приобретения им (фио) наркотического средства путем «закладки» в обусловленном неустановленным лицом месте, после чего в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанный неустановленным лицом номер денежные средства в сумме сумма, после чего получил сообщение на номер своего телефона телефон с адресом месторасположения «закладки», а затем, в тот же день, проследовал к месту «закладки» наркотического средства - в г.адрес, где обнаружил и таким образом приобрел контейнер из полимерного материала, в котором находилось вещество массой 0,22 грамм, которое согласно заключению эксперта №240 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от дата) является значительным размером. Указанное наркотическое средство фио незаконно хранил при себе, а дата, примерно в время, по адресу: адрес был задержан инспекторами ОБ ДПС УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, после чего в ходе личного досмотра фио, произведенного по вышеуказанному адресу в период времени с время по время дата, вышеуказанное наркотическое средство было у фио изъято в присутствии двух понятых ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, а затем фио был доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении преступления – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган дознания квалифицировал действия подсудимого фио как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, указав при этом, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, фио незаконно приобрел в неустановленное дознанием время у неустановленного дознанием лица путем «закладки» в г.адрес. Однако суд считает квалификацию действий подсудимого фио именно таким образом не верной, поскольку орган дознания, осуществляя квалификацию действий фио указанным выше образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал конкретные обстоятельства и конкретные место (адрес), дату и время совершения фио приобретения наркотического средства, являющегося предметом преступления, в связи с чем обстоятельства события совершения фио приобретения наркотического средства, указанные в п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, полностью и объективно не установлены, что, помимо прочего, исключает возможность определения срока давности привлечения фио к уголовной ответственности за совершение приобретения наркотического средства, и поэтому действия фио, связанные с приобретением наркотического средства, являющегося предметом преступления, не могут быть вменены в вину фио как незаконные. В свете вышеизложенного и согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого фио квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере за его недоказанностью, установив, что объективно фио было совершено только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же исключить из фабулы предъявленного фио обвинения указание на то, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, было приобретено им незаконно.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №335-2 от дата (лд52-54), согласно выводам заключения которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, но у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, алкоголя). В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в связи с чем в прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших в отношении фио указанную экспертизу экспертов – судебных психиатров, имеющих стаж работы по экспертной специальности – дата, 8 лет и 6 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, алкоголя), что суд учитывает при назначении фио наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, работает в частном порядке, оказывает материальную помощь своим родителям – пенсионерам, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеванием – грыжа позвоночника, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности фио, который обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, алкоголя), не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то, что фио, совершивший преступление небольшой тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же учитывая наличие в отношении фио ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого фио возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся на хранении в ОМВД России по адрес, - сдать в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес для дальнейшего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио