Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

подсудимого Абдулхайрова С.С.,

защитника–адвоката Шлиончак Р.В., представившего удостоверение №12162 и ордер № 403 от 24.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-255/21 в отношении:

Абдулхайрова Саиднуриддина Сайфутдиновича, хххххххх...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Саиднуриддин Сайфутдинович виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом в сети интернет условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные, после чего примерно в 20 часов 30 минут 20 августа 2020 года, находясь в переходе станции метро «ВДНХ» в адрес, приобрел у неустановленного лица за вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером ...хххххх на имя Абдулхайрова Саиднуриддина Сайфутдиновича, ...паспортные данные, выданное 18.05.2015, которое согласно заключению эксперта № 459 от 05.02.2021 не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, фио, 02 февраля 2021 года, примерно в 02 часа 00 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Абдулхайрова С.С. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он (фио), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения гражданина адрес с серийным номером ...хххххх на имя Абдулхайрова Саиднуриддина Сайфутдиновича, ...паспортные данные, выданное 18.05.2015, использовал его и предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 459 от 05.02.2021 не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру.

В последствии указанное водительское удостоверение было изъято сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в ходе личного досмотра Абдулхайрова С.С., проведенного по адресу: адрес, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 02 февраля 2021 года в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Абдулхайрова С.С. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении подсудимому Абдулхайрову С.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абдулхайрова С.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей 2011 и паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдулхайрова С.С. судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимого, который является гражданином адрес, в силу чего ему не может быть назначен ни один из видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Абдулхайрову С.С. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведённых данных суд не усматривает, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Абдулхайрова Саиднуриддина Сайфутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Абдулхайрову С.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45352000, назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером ...хххххх на имя Абдулхайрова Саиднуриддина Сайфутдиновича, ...паспортные данные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин