Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Кончакова В.В.,

защитника–адвоката Лушкина Е.Н., представившего удостоверение № 17823 и ордер № 129 от 10.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-256/21 в отношении:

Кончакова В...я В...а, родившегося 16 февраля 1987 года в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кончаков В...й В... виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (фио), 19 декабря 2020 года примерно в 17 часов 50 минут, Кончаков В...й В..., находясь в торговом зале магазина «Дикси» адрес Юг», расположенного по адресу: адрес, д. 15, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с открытой выкладкой товаров, принадлежащих адрес Юг», откуда взял следующее: 1) одну упаковку пирожное «Милка» с шоколадной начинкой, массой 175 г, стоимостью сумма без учета НДС; 2) одну упаковку карбонада «Юбилейный», нарезка, массой 150 г, в/к Дивино, стоимостью сумма без учета НДС; 3) одну упаковку колбасы «Сервелат», нарезка, массой 150 г, в/к Дивино, стоимостью сумма без учета НДС; 4) один хлеб «Столичный» нарезанный упаковка, массой 700 г, адрес, стоимостью сумма без учета НДС; 5) одну упаковку вареников «Сибирская коллекция» с картофелем и зеленью прованские травы, массой 700 г, стоимостью сумма без учета НДС; 6) 2 бутылки пива «Жатецкий гусь», светлое, алк. 4,6 мл, пластиковая бутылка, объемом 1,5 л, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, на сумму сумма без учета НДС; 7) одну упаковку сыра «Грассан» с грецким орехом 50%, без заменителя молочного жира, массой 150 г, стоимостью сумма без учета НДС; 8) одну упаковку грудки цыплят-бройлеров «Наша Птичка», охлажденная, фасованная, весовая, массой 0,845 кг, стоимостью сумма без учета НДС за 1 кг, на сумму сумма без учета НДС; 9) лук репчатый, весовой, массой 0,320 кг, стоимостью сумма без учета НДС за 1 кг, на сумму сумма без учета НДС; 10) морковь, весовая, массой 0,420 кг, стоимостью сумма без учета НДС за 1 кг, на сумму сумма без учета НДС; 11) виноград «Тайфи», весовой, массой 1,600 кг, стоимостью сумма без учета НДС за 1 кг, на сумму сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, которые сложил в покупательскую корзину, находящуюся при нем, не представляющую материальной ценности, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя линию касс, не предъявляя к оплате и не оплачивая похищенный товар, и в продолжение своего преступного умысла пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако его действия были обнаружены сотрудником магазина «Дикси» Музаевой М.Ж., которая выдвинула ему (Кончакову В.В.) требование остановиться, фио осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто для сотрудников магазина адрес Юг» и не реагируя на их законные и обоснованные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина и пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он (фио) был задержан сотрудниками магазина адрес Юг» фио и фио по адресу: адрес, д. 36/48. Таким образом, он (фио) своими действиями пытался причинить адрес Юг», материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио, представившая заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Кончакова В.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Кончакову В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кончакова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь супруге, матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кончакова В.В. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кончакову В.В. наказания в виде обязательных работ с применением положений ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Кончакову В.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кончакову В.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кончакова В...я В...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осуждённому Кончакову В...ю В...у до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

одна упаковка пирожное «Милка» с шоколадной начинкой, массой 175 г; одна упаковка карбонада «Юбилейный», нарезка, массой 150 г, в/к Дивино; одна упаковка колбасы «Сервелат», нарезка, массой 150 г, в/к Дивино; один хлеб «Столичный» нарезанный упаковка, массой 700 г, адрес; одна упаковка вареники «Сибирская коллекция» с картофелем и зеленью прованские травы, массой 700 г; 2 бутылки пива «Жатецкий гусь», светлое, алк. 4,6 мл, пластиковая бутылка, объемом 1,5 л; одна упаковка сыра «Грассан» с грецким орехом 50%, без заменителя молочного жира, массой 150 г; одна упаковка грудки цыплят-бройлеров «Наша Птичка», охлажденная, фасованная, весовая, массой 0,845 кг; лук репчатый, весовой, массой 0,320 кг; морковь, весовая, массой 0,420 кг; виноград «Тайфи», весовой, массой 1,600 кг; покупательская корзина, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Музаевой М.Ж. – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин