Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С., подсудимой Сорокиной Е.А. и её защитника – адвоката Сергеева В.В., представившего ордер № 1527 от 29 апреля 2021 года и удостоверение № 257 от 10 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-259/21 в отношении Сорокиной Елены Анатольевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистриро-ванной и фактически проживающей по адресу: адрес, незамужней, имеющей на иждивении несовершен-нолетнего ребенка 2005 г.р., со средним специальным образованием, работающей медсестрой в ПНД № 19 филиал ПКБ № 4 им. фио, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сорокина Е.А. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, она (Сорокина Е.А.) постановлением мирового судьи судебного участка № 391 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес, от 22.11.2018 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 04.12.2018, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Сорокиной Е.А. сдано 14.12.2018 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В связи с этим санкция по постановлению суда от 22.11.2018 действует с 14.12.2018, то есть с момента сдачи водительского удостоверения по 14.06.2020. Административный штраф в размере сумма Сорокиной Е.А. уплачен 30.11.2018.

Сорокина Е.А., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 391 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес адрес, от 22.11.2018 она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и указанное административное наказание ею не отбыто, а в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения она нарушит действующее законодательство и может быть подвергнута установленной законом ответственности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 21 января 2021 года примерно в 23 часа 55 минут, имея умысел на управление автомобилем марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ начала движение от дома № 97 по адрес в адрес, но около дома № 100 по адрес адрес 22 января 2021 года примерно в 00 часов 05 минут указанный автомобиль под управлением Сорокиной Е.А. был остановлен старшим инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Сорокиной Е.А. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

С учетом выявленных у Сорокиной Е.А. признаков опьянения, 22 января 2021 года примерно в 00 часов 10 минут согласно протоколу № 77 ПТ 0108076 от 22.01.2021 она (Сорокина Е.А.) в присутствии понятых отстранена от управления транспортным средством, и по основаниям, предусмотренным «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельство-вания этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФот 26.08.2008 № 475, Сорокиной Е.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Однако Сорокина Е.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту освидетельст-вования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0046639 от 22.01.2021, примерно в 00 часов 24 минуты 22 января 2021 года от прохождения освидетельствования отказалась, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом Сорокиной Е.А. от прохождения освидетельство-вания на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых она законно и обосновано согласно протоколу № 77 ПН 0039729 от 22.01.2021, примерно в 00 часов 28 минут 22 января 2021 года, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельст-вования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномо-ченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствова-ния на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Сорокина Е.А. виновной себя в совершенном деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, она осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимой.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражала.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия Сорокиной Е.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Сорокиной Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном раскаялась, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самой подсудимой, а также положительные характеристики по месту жительства и работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и ее дочери, положительные характеристики по месту жительства и работы – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие у Сорокиной Е.А. несовершеннолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление Сорокиной Е.А. и на условия жизни ее семьи, состояния ее здоровья, семейного и имущественного положения, имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сорокиной Е.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения наказания Сорокиной Е.А. с применением ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Сорокиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокину Елену Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

Информация в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления штрафа: счет УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 40101810045250010041; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140; счет ОКТМО 45352000; УИН 12101450025000066.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сорокиной Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобильный ключ, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е 493 ТА 799, выданные на ответственное хранение Сорокиной Е.А., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья С.П. Лисовицкий