Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Расулова И.М.,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Полло И.П., представившего удостоверение № 2816 от 07 марта 2003 года и ордер №114 от 09 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-262/21 в отношении

Серафимова Сергея Владимировича, ... года, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, Сурский р-н, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустро-енного, судимого

- 22.05.2018 Балашихинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.01.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Димитровградского городского суда адрес от 25.12.2018 на 02 месяца 08 дней;

- 26.08.2020 Мещанским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серафимов Сергей Владимирович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Серафимов С.В. 06 декабря 2020 года примерно в 03 часа 15 минут, находясь возле дома № 60 по адрес в адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью обращения себе в пользование чужого транспортного средства, во исполнение задуманного, разбил стекло передней правой двери автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 503 ТР 750, 2006 года выпуска, принадлежащего фио, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение, и выдернув провода в замке зажигания, соединил их напрямую, после чего в осуществление своего преступного умысла привел двигатель в рабочее состояние и стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле по улицам адрес, тем самым, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, принадлежащим фио 06 декабря 2020 года примерно в 03 часа 40 минут, когда он (Серафимов С.В.) следовал на вышеуказанном автомобиле по адрес в адрес, его преступные действия были выявлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, после чего по адресу: адрес Серафимов С.В. оставил автомобиль, покинул его салон и предпринял попытку скрыться, однако был задержан указанными инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства Серафимов С.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Гособвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсу-димым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминиру-емого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Серафимов С.В., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Серафимову С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 3527-8 от 28.12.2020 Серафимов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Серафимова С.В. имеется пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Серафимов С.В. также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализа-цию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Серафимов С.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

Изучением личности фио установлено, что он судим 22.05.2018 Балашихинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 10.01.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Димитровградского городского суда адрес от 25.12.2018 на 02 месяца 08 дней; 26.08.2020 Мещанским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Признание Серафимовым С.В. вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, наличие у него судимостей, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает наличие неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Балашихинского городского суда адрес от 22 мая 2018 года и Мещанского районного суда адрес от 26 августа 2020 года.

Принимая во внимание, что Серафимов С.В. в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести, с учетом личности фио и обстоятельств совершенного им преступления следует прийти к выводу, что он своим поведением доказывает невозможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Мещанского районного суда адрес от 26 августа 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из указанных выше сведений о личности фио, обстоятельств совершенных им преступлений, суд назначает местом отбывания наказания фио исправительную колонию строгого режима.

Согласуясь с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным изменить Серафимову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский истец фио предъявил в судебном заседании к подсудимому иск о взыскании имущественного ущерба на сумму сумма и морального вреда на сумму сумма.

Подсудимый и его защитник полагали необходимым передать рассмотрение гражданского иска не рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая данный гражданский иск, суд исходит из следующего.

В соответствии УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

По смыслу положений ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений УПК РФ и , ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Материалами дела установлено, что материальный ущерб фио, исходя из представленных им суду документов, причинен на сумму сумма.

Именно эту сумму суд полагает возможным взыскать с гражданского ответчика фио

Оснований для возмещения морального вреда суд, исходя из вышеизложенного, не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серафимова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Серафимову С.В. условное осуждение, назначенное по приговору Мещанского районного суда адрес от 26 августа 2020 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мещанского районного суда адрес от 26 августа 2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Серафимову С.В. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Серафимова С.В. под стражу в зале суда.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания осуждённого фио под стражей со дня фактического задержания 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые требования в части возмещения имущественного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Серафимова Сергея Владимировича, ... года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, в пользу

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес в возмещение имущественного вреда сумма.

В удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. В 503 ТР 750, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 08 № 552108; паспорт транспортного средства 50 РА 667497; ключи от автомашины (2 шт.), находящиеся на хранении у фио, полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий